Laura Huhtasaari http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/151947/all Thu, 11 Oct 2018 19:29:49 +0300 fi Politikoivatko opettajat alaikäisten selän taakse piiloutuen? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262401-politikoivatko-opettajat-alaikaisten-selan-taakse-piiloutuen <p>Oppilaat kouluissa ovat maailman sivu tehneet jos millaisia töitä ja esimerkiksi yhteiskuntaopin tunneilla myös politiikasta. Lapsilta ja varhaisnuorilta ei voida aina edellyttää kykyä arvioida sitä, milloin ihmisyksilöihin - jopa poliitikkoihin - kohdistuva arviointi muuttuu epäasialliseksi, jopa solvaukseksi, mutta aikuisilta voidaan.</p><p>Kun opettaja näkee, että jonkun oppilaan tai ryhmän tekemä vaikkapa taideteos tai vastaava on sopimaton tai edes epäilee sitä, hän ei tietenkään toimita ko. teosta esimerkiksi koulun aulaan taikka Instagramiin kaikkien nähtäväksi. Ei edes siinä tapauksessa, että teos hivelisi hänen omaa yhteiskunnallista ajatteluaan ja olisi täysin samaa mieltä hänen omien ajatustensa kanssa.</p><p>Ammattinsa osaava opettaja pitää tarkoin huolen siitä, ettei anna esimerkiksi poliittisten näkemystensä vaikuttaa tällaisiin asioihin eikä opetukseen muutoinkaan. Hyvä yhteiskunnallisten aineiden opettaja laittaa oppilaat ajattelemaan, ei laita omia yhteiskunnallisia ajatuksiaan heidän päähänsä. Kaikkein vastenmielisin on sellainen yhteiskuntaopin opettaja, joka tarkoituksellisesti pyrkii levittämään omaa poliittista agendaansa luokkahuoneessa.</p><p>Tampereen tapauksessa, jossa oppilaat tekivät julisteen, jossa erään laillisen puolueen (ei ole tärkeätä mikä puolue) edustajat - kuvineen päivineen - veisivät ihmisiä kuolemaan, meni tällaisen rajan yli. Jos opettajalla ei itsellään olisi vastaavia ajatuksia, hän ilmeisesti olisi jättänyt viemättä tuon työn koko maailman nähtäville, mutta toisin kävi.&nbsp;</p><p>Se, mitä lehtitietojen perusteella sitten tapahtui, kuvastaa aikaamme enemmän kuin tarpeeksi. Sen sijaan, että opettaja tai rehtori olisi ottanut asiasta vastuun, he ryhtyivätkin syyttelemään kansanedustajaa, jota tuossa nuorten tuotoksessa mustamaalattiin. Siitä huolimatta, että juliste oli jo Instagramissa, kansanedustajan olisi kuulemma pitänyt pyytää koululta lupaa sen jälleenjulkaisemiseen.</p><p>Eikä siinä vielä kaikki, sillä myös valtamedia sivuutti täysin koulun vastuunpakoilun - tyyliin, että lasten mielipiteenvapautta pitää kunnioittaa ja että Suomessa on maailman parhaat koulut ja opettajat ym. plääpläätä. Vastenmielisyys kyseistä puoluetta kohtaan sokeutti median kysymästä sitä tärkeintä kysymystä: Onko ok, että kouluilla ei ole minkäänlaista vastuuta siitä, mitä nimeltä mainituista ihmisistä leviteään maailmalle koulun ja opetuksen nimissä ja oppilaiden alaikäisyyden selän taakse piiloutuen?&nbsp; &nbsp;</p><p>Oltiinpa koulussa puolueesta tai kulloisestakin poliitikosta mitä mieltä tahansa, sen ei tule sallia sen mustamaalaamista taikka ylistämistäkään koulun piirissä. Jos tällainen leviää, Suomen koulut muuttuvat ennen pitkää puoluepolitiikan pelikentiksi. Viimeistään sen jälkeen puheet maailman parhaasta koulusta voidaan naurettavina lopettaa.</p><p>Jos kyseisen tamperelaiskoulun kyseinen opettaja vielä jatkaa opetustaan tai rehtori pestiään ilman, että kaupungin koulutoimen johto heitä vähän ojentaa, tuo johto ei ole tehtäviensä tasalla. Siinä tapauksessa keskustelu Tampereen koulujen&nbsp; ja ehkä jopa koko suomalaisen koulun poliittisen puolueettomuuden ihanteesta ei lopu vaan vasta alkaa. Aihetta tuolle keskustelulle on ollut ennenkin - esim. 70-luvun vasemmistoradikalismin ja Pirkkalan monisteen aikoihin - mutta niin näyttää olevan nytkin.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oppilaat kouluissa ovat maailman sivu tehneet jos millaisia töitä ja esimerkiksi yhteiskuntaopin tunneilla myös politiikasta. Lapsilta ja varhaisnuorilta ei voida aina edellyttää kykyä arvioida sitä, milloin ihmisyksilöihin - jopa poliitikkoihin - kohdistuva arviointi muuttuu epäasialliseksi, jopa solvaukseksi, mutta aikuisilta voidaan.

Kun opettaja näkee, että jonkun oppilaan tai ryhmän tekemä vaikkapa taideteos tai vastaava on sopimaton tai edes epäilee sitä, hän ei tietenkään toimita ko. teosta esimerkiksi koulun aulaan taikka Instagramiin kaikkien nähtäväksi. Ei edes siinä tapauksessa, että teos hivelisi hänen omaa yhteiskunnallista ajatteluaan ja olisi täysin samaa mieltä hänen omien ajatustensa kanssa.

Ammattinsa osaava opettaja pitää tarkoin huolen siitä, ettei anna esimerkiksi poliittisten näkemystensä vaikuttaa tällaisiin asioihin eikä opetukseen muutoinkaan. Hyvä yhteiskunnallisten aineiden opettaja laittaa oppilaat ajattelemaan, ei laita omia yhteiskunnallisia ajatuksiaan heidän päähänsä. Kaikkein vastenmielisin on sellainen yhteiskuntaopin opettaja, joka tarkoituksellisesti pyrkii levittämään omaa poliittista agendaansa luokkahuoneessa.

Tampereen tapauksessa, jossa oppilaat tekivät julisteen, jossa erään laillisen puolueen (ei ole tärkeätä mikä puolue) edustajat - kuvineen päivineen - veisivät ihmisiä kuolemaan, meni tällaisen rajan yli. Jos opettajalla ei itsellään olisi vastaavia ajatuksia, hän ilmeisesti olisi jättänyt viemättä tuon työn koko maailman nähtäville, mutta toisin kävi. 

Se, mitä lehtitietojen perusteella sitten tapahtui, kuvastaa aikaamme enemmän kuin tarpeeksi. Sen sijaan, että opettaja tai rehtori olisi ottanut asiasta vastuun, he ryhtyivätkin syyttelemään kansanedustajaa, jota tuossa nuorten tuotoksessa mustamaalattiin. Siitä huolimatta, että juliste oli jo Instagramissa, kansanedustajan olisi kuulemma pitänyt pyytää koululta lupaa sen jälleenjulkaisemiseen.

Eikä siinä vielä kaikki, sillä myös valtamedia sivuutti täysin koulun vastuunpakoilun - tyyliin, että lasten mielipiteenvapautta pitää kunnioittaa ja että Suomessa on maailman parhaat koulut ja opettajat ym. plääpläätä. Vastenmielisyys kyseistä puoluetta kohtaan sokeutti median kysymästä sitä tärkeintä kysymystä: Onko ok, että kouluilla ei ole minkäänlaista vastuuta siitä, mitä nimeltä mainituista ihmisistä leviteään maailmalle koulun ja opetuksen nimissä ja oppilaiden alaikäisyyden selän taakse piiloutuen?   

Oltiinpa koulussa puolueesta tai kulloisestakin poliitikosta mitä mieltä tahansa, sen ei tule sallia sen mustamaalaamista taikka ylistämistäkään koulun piirissä. Jos tällainen leviää, Suomen koulut muuttuvat ennen pitkää puoluepolitiikan pelikentiksi. Viimeistään sen jälkeen puheet maailman parhaasta koulusta voidaan naurettavina lopettaa.

Jos kyseisen tamperelaiskoulun kyseinen opettaja vielä jatkaa opetustaan tai rehtori pestiään ilman, että kaupungin koulutoimen johto heitä vähän ojentaa, tuo johto ei ole tehtäviensä tasalla. Siinä tapauksessa keskustelu Tampereen koulujen  ja ehkä jopa koko suomalaisen koulun poliittisen puolueettomuuden ihanteesta ei lopu vaan vasta alkaa. Aihetta tuolle keskustelulle on ollut ennenkin - esim. 70-luvun vasemmistoradikalismin ja Pirkkalan monisteen aikoihin - mutta niin näyttää olevan nytkin. 

]]>
37 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262401-politikoivatko-opettajat-alaikaisten-selan-taakse-piiloutuen#comments Laura Huhtasaari Politikointi ja koulut Puoluepolitiikka Tampere Thu, 11 Oct 2018 16:29:49 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262401-politikoivatko-opettajat-alaikaisten-selan-taakse-piiloutuen
Ei gestapo-tv:lle - antaa ihmisten päättää! http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262170-ei-gestapo-tvlle-antaa-ihmisten-paattaa <p>Näyttää siltä, että perjantaina Ylellä turvauduttiin &rdquo;gestapo-journalismiin&rdquo;.</p><p><em>Sannikka ja Ukkola</em> &ndash; nämä kaksi journalistisen tähtitaivaan kirkkainta komeettaa kunnostautuivat &rdquo;<em>syvä-pöyristys-kaksois-ihana-tyydyttävästi</em>&rdquo; haastatellessaan Laura Huhtasaarta tämän lausunnoista suomalaisen koulun politisoitumisesta.</p><p>Olen katsonut tämän merkillisen haastattelun ja sitä seuraavan inkvisition pari kertaa. Tavanomaisen päällepuhumisen tehtiin muitakin temppuja. Huhtasaaren henkistä tasapainoa ja vahvuutta yritettiin järkyttää ja lopulta turvauduttiin vaatimuksiin &rdquo;anteeksipyynnöstä&rdquo;.</p><p>Jokainen tervejärkinen ihminen tunsi tämän ohjelman jälkeen myötähäpeää ja surua. Useat journalistit ovat - tietenkin yksityisesti koska eivät uskalla tulla julkisuuteen - olleet samaa mieltä ja ihmetelleet sitä miten tämä voi mennä lävitse Ylellä. &nbsp;Heidän mukaansa Sannikan ja Ukkolan kuulustelumetodit olivat suoraan natsi-Saksasta.</p><p><strong>Gestapon kamerat</strong></p><p>Gestapon työskentelymetodit kuulusteluissa tähtäsivät vangitun murtamiseen mahdollisimman lyhyessä ajassa. Vankeja ei kuitenkaan alussa kidutettu vaan henkinen murtaminen tehtiin muilla keinoilla. Kuulusteluissa vangit eivät saaneet puhua loppuun vaan heitä keskeytettiin, huutamalla tai karjumalla. Uhreja sokaistiin kirkkaalla valolla tai istutettiin epämukavasti. Tärkeintä oli saada aikaa henkinen murtuma tai tunnustus. &nbsp;Henkinen vastarinta piti musertaa ja saada aikaan tilanne, jossa uhri kokisi tehneensä väärin, pyytäisi anteeksi tai katuisi tekoaan. Tällä tavalla oli mahdollista sekä murtaa vanki, että saada mahdollisimman paljon luotettavaa tietoa. Fyysiseen kidutukseen turvauduttiin vasta, mikäli vanki oli valmistautunut tai ei ollut tärkeää säilyttää vankia &rdquo;koskemattomana&rdquo;. &nbsp;</p><p>Mikäli syytettyjen haluttiin osallistuvan &rdquo;näytösoikeudenkäynteihin&rdquo; turvauduttiin ns. häpäisyyn. Esimerkiksi Hitlerin murhayrityksen jälkeen syytetyt tuotiin &rdquo;kansanoikeuteen&rdquo; (Volksgerichtshof) vanhojen vaatteiden kanssa. Oikeussalin kameroiden edessä syytetyt pitelivät housujaan ilman vöitä tai henkseleitä. Tarkoituksena oli tietenkin tehdä syytetyt naurunalaiseksi &ndash; saksalaisen huumorin perusteellisuudella. &nbsp;</p><p><strong>Tarvitaanko tällaista Albanian kansantasavallan teeveetä?</strong></p><p>Olen tätä ennen suhtautunut epäilevästi ajatukseen siihen, että Ylestä tulisi maksukanava. Yleisen tiedonvälityksen merkitys on mielestäni ollut tärkeä.</p><p><em>Mutta&hellip;tämän haastattelun jälkeen tuli sellainen olo, että kuka tätä albanian kansantasavallan teeveetä oikein kaipaa? </em></p><p>Vielä kerran: ala-arvoiseen journalismia edustava &rdquo;hyvä-ihmis&rdquo; propaganda on tylsää, halpamaista ja huonolaatuista. Ennen kaikkea tylsää.</p><p>Eikö olisi parempi, että samalla kun ihmiset täyttävät veroilmoituksensa he saavat samalla ruksia rastilla ne ohjelmat josta he eivät halua maksaa? Annetaan ihmisten päättää että he eivät halua &rdquo; Nicolae Ceausescu&rdquo; ohjelmaa. &nbsp;</p><p>Minä ainakin haluaisin maksaa säätiedotuksista, luonto-ohjelmista ja Morsesta.</p><p>En haluaisi antaa yhtään senttiä &rdquo;unnikka-sakkola&rdquo; ohjelmille tahi väsyttäville &rdquo;Pumtsipumeille&rdquo;. Teemakanava on hyvä ja Svenska Yle.</p><p>Sanottakoon myös selvästi, että Ylen ruotsinkielisellä toimituksella on 10 kertaa korkeatasoisemmat uutiset ja ajankohtaisohjelmat kuin &rdquo;hyvis-vihreä-komsomol&rdquo; ylellä. Jos haluaa hyvää journalismia, niin on katsottava netistä Sky-News, BBC tai CNN kanavaa.</p><p>Tällainen kerran vuodessa tapahtuva &rdquo;kansanäänestys&rdquo; karsisi täyttä &rdquo;rönkköä&rdquo; pursuavat maailmanparannusohjelmat ja indoktrinoivat a-talkit. Säästyisi rahaa ja Yle voisi lähettää oikeasti sivistyneitä ja lahjakkaita journalisteja ympäri maailmaa kirjeenvaihtajiksi. &nbsp;</p><p>Kun kansa maksaa niin antaa kansan päättää!</p><p>Laittakaa ehdotuksia mitä ohjelmia haluaisitte ja mistä ette haluaisi maksaa!</p><p><strong>**</strong></p><p>ps. Espoossa palaa - Suomi on ruotsalainen!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näyttää siltä, että perjantaina Ylellä turvauduttiin ”gestapo-journalismiin”.

Sannikka ja Ukkola – nämä kaksi journalistisen tähtitaivaan kirkkainta komeettaa kunnostautuivat ”syvä-pöyristys-kaksois-ihana-tyydyttävästi” haastatellessaan Laura Huhtasaarta tämän lausunnoista suomalaisen koulun politisoitumisesta.

Olen katsonut tämän merkillisen haastattelun ja sitä seuraavan inkvisition pari kertaa. Tavanomaisen päällepuhumisen tehtiin muitakin temppuja. Huhtasaaren henkistä tasapainoa ja vahvuutta yritettiin järkyttää ja lopulta turvauduttiin vaatimuksiin ”anteeksipyynnöstä”.

Jokainen tervejärkinen ihminen tunsi tämän ohjelman jälkeen myötähäpeää ja surua. Useat journalistit ovat - tietenkin yksityisesti koska eivät uskalla tulla julkisuuteen - olleet samaa mieltä ja ihmetelleet sitä miten tämä voi mennä lävitse Ylellä.  Heidän mukaansa Sannikan ja Ukkolan kuulustelumetodit olivat suoraan natsi-Saksasta.

Gestapon kamerat

Gestapon työskentelymetodit kuulusteluissa tähtäsivät vangitun murtamiseen mahdollisimman lyhyessä ajassa. Vankeja ei kuitenkaan alussa kidutettu vaan henkinen murtaminen tehtiin muilla keinoilla. Kuulusteluissa vangit eivät saaneet puhua loppuun vaan heitä keskeytettiin, huutamalla tai karjumalla. Uhreja sokaistiin kirkkaalla valolla tai istutettiin epämukavasti. Tärkeintä oli saada aikaa henkinen murtuma tai tunnustus.  Henkinen vastarinta piti musertaa ja saada aikaan tilanne, jossa uhri kokisi tehneensä väärin, pyytäisi anteeksi tai katuisi tekoaan. Tällä tavalla oli mahdollista sekä murtaa vanki, että saada mahdollisimman paljon luotettavaa tietoa. Fyysiseen kidutukseen turvauduttiin vasta, mikäli vanki oli valmistautunut tai ei ollut tärkeää säilyttää vankia ”koskemattomana”.  

Mikäli syytettyjen haluttiin osallistuvan ”näytösoikeudenkäynteihin” turvauduttiin ns. häpäisyyn. Esimerkiksi Hitlerin murhayrityksen jälkeen syytetyt tuotiin ”kansanoikeuteen” (Volksgerichtshof) vanhojen vaatteiden kanssa. Oikeussalin kameroiden edessä syytetyt pitelivät housujaan ilman vöitä tai henkseleitä. Tarkoituksena oli tietenkin tehdä syytetyt naurunalaiseksi – saksalaisen huumorin perusteellisuudella.  

Tarvitaanko tällaista Albanian kansantasavallan teeveetä?

Olen tätä ennen suhtautunut epäilevästi ajatukseen siihen, että Ylestä tulisi maksukanava. Yleisen tiedonvälityksen merkitys on mielestäni ollut tärkeä.

Mutta…tämän haastattelun jälkeen tuli sellainen olo, että kuka tätä albanian kansantasavallan teeveetä oikein kaipaa?

Vielä kerran: ala-arvoiseen journalismia edustava ”hyvä-ihmis” propaganda on tylsää, halpamaista ja huonolaatuista. Ennen kaikkea tylsää.

Eikö olisi parempi, että samalla kun ihmiset täyttävät veroilmoituksensa he saavat samalla ruksia rastilla ne ohjelmat josta he eivät halua maksaa? Annetaan ihmisten päättää että he eivät halua ” Nicolae Ceausescu” ohjelmaa.  

Minä ainakin haluaisin maksaa säätiedotuksista, luonto-ohjelmista ja Morsesta.

En haluaisi antaa yhtään senttiä ”unnikka-sakkola” ohjelmille tahi väsyttäville ”Pumtsipumeille”. Teemakanava on hyvä ja Svenska Yle.

Sanottakoon myös selvästi, että Ylen ruotsinkielisellä toimituksella on 10 kertaa korkeatasoisemmat uutiset ja ajankohtaisohjelmat kuin ”hyvis-vihreä-komsomol” ylellä. Jos haluaa hyvää journalismia, niin on katsottava netistä Sky-News, BBC tai CNN kanavaa.

Tällainen kerran vuodessa tapahtuva ”kansanäänestys” karsisi täyttä ”rönkköä” pursuavat maailmanparannusohjelmat ja indoktrinoivat a-talkit. Säästyisi rahaa ja Yle voisi lähettää oikeasti sivistyneitä ja lahjakkaita journalisteja ympäri maailmaa kirjeenvaihtajiksi.  

Kun kansa maksaa niin antaa kansan päättää!

Laittakaa ehdotuksia mitä ohjelmia haluaisitte ja mistä ette haluaisi maksaa!

**

ps. Espoossa palaa - Suomi on ruotsalainen!

]]>
133 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262170-ei-gestapo-tvlle-antaa-ihmisten-paattaa#comments Laura Huhtasaari Yleisradion rahoitus Sun, 07 Oct 2018 08:35:37 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262170-ei-gestapo-tvlle-antaa-ihmisten-paattaa
Kiusataanko Laura Huhtasaarta henkilökohtaisesti? http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262142-kiusataanko-laura-huhtasaarta-henkilokohtaisesti <p>Mietin tuossa, että perusteluissa, miksi Perussuomalaisia syrjitään, estetään ja haastetaan lähes vihamielisesti on ollut syynä heidän maahanmuuttovastaisuutensa. Mutta hetkinen! Viime päivinä Laura Huhtasaari on kritisoinnut Tampereen kaupungin uniikkia taidekasvatusta peruskoululaisille, joka poikkeaa opetussuunnitelmasta (korjaus: palautteen takia korjaus, että ehkä ymmärsin tuon uniikin itse väärin. Tulkitsin sen opetussuunnitelmasta poikkeavaksi). Häneen on kansanedustajana otettu yhteyttä ja näytetty kuva julisteesta, jossa hän ja Halla-aho toimivat kuoleman lauttureina pakolaisveneelle. Myös 1975 kansanedustajaan Kullervo Raunioon otettiin yhteyttä ja silloin oli kyseessä tapaus &quot;Pirkkalan marxilainen koulukokeilu&quot; Raunio otti taas yhteyttä tiedotusvälineisiin myös silloin.</p><p>Miten tässä ajassa voi tuoda enää julkiseen keskusteluun asioita, jotka koskevat opetusta, terveydenhoitoa, vanhuksia jne. kun aina media ja vastustajat somessa pyrkivät &quot;maalitussyytöksillä&quot; tukahduttamaan julkisen keskustelun asiasta. Tämäkin asia käännettiin niin, että Laura vahingoittaa näitä lapsia. Nämä lapset ovat tässä täysin abstrakti käsite. Yhden nimi taisi olla Pekka. On myös syytelty, että Tampereen kaupungin työntekijöitä on romahtanut sairauslomille Lauran fanien vihapostin takia ja vartija on palkattu ovelle varmuuden vuoksi. Onko ilmiö jonkinlainen joukkopsykoosi, kuten Tomi Metsäkedon haukkuminen Facebook-ryhmässä. Perättömien puhumisesta sai neljä naista sakkotuomiot oikeudessa.</p><p>Miten tästä voi julkista keskustelua käydä tai yleensä mistään kun joku aina kuolee, sairastuu tai menettää mielenterveytensä sen takia? Eikö kaupungin työntekijät joudu vaan hoitamaan työnsä, vaikka se onkin raskasta vihapuheen takia. Sen takia ei voi vaimentaa yhteiskunnallista keskustelua, koska silloinhan nämä vihaviestittelijät voittaisivat.</p><p>Viisas ihminen kirjailija Pirkko Saisio on yrittänyt puuttua tähän keskusteluilmapiiriin, niin hänet on leimattu rasistiksi. Kansanedustaja Sylvia Modigia joku nimitteli persuksi eilen somessa, koska hän oli lupautunut samaan ohjelmaan Huhtasaaren kanssa. Ketään muuta kuin persuja ei tahdo saada ohjelmaan puolustamaan Lauraa. Osa kansasta haluaa nähdä täydellisen nöyrytysspektaakkelin televisiossa ja sen he saivat Sannikka&amp;Ukkola showssa, kun Lauran tuoli laskettiin niin alas, että hänen otsansa oli pöytälevyn tasolla.</p><p>Ymmärrättekö te että tämä on henkilöön kohdistuvaa KIUSAAMISTA. Se ei kohdistu enää asiakysymyksiin vaan häntä vihataan henkilönä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mietin tuossa, että perusteluissa, miksi Perussuomalaisia syrjitään, estetään ja haastetaan lähes vihamielisesti on ollut syynä heidän maahanmuuttovastaisuutensa. Mutta hetkinen! Viime päivinä Laura Huhtasaari on kritisoinnut Tampereen kaupungin uniikkia taidekasvatusta peruskoululaisille, joka poikkeaa opetussuunnitelmasta (korjaus: palautteen takia korjaus, että ehkä ymmärsin tuon uniikin itse väärin. Tulkitsin sen opetussuunnitelmasta poikkeavaksi). Häneen on kansanedustajana otettu yhteyttä ja näytetty kuva julisteesta, jossa hän ja Halla-aho toimivat kuoleman lauttureina pakolaisveneelle. Myös 1975 kansanedustajaan Kullervo Raunioon otettiin yhteyttä ja silloin oli kyseessä tapaus "Pirkkalan marxilainen koulukokeilu" Raunio otti taas yhteyttä tiedotusvälineisiin myös silloin.

Miten tässä ajassa voi tuoda enää julkiseen keskusteluun asioita, jotka koskevat opetusta, terveydenhoitoa, vanhuksia jne. kun aina media ja vastustajat somessa pyrkivät "maalitussyytöksillä" tukahduttamaan julkisen keskustelun asiasta. Tämäkin asia käännettiin niin, että Laura vahingoittaa näitä lapsia. Nämä lapset ovat tässä täysin abstrakti käsite. Yhden nimi taisi olla Pekka. On myös syytelty, että Tampereen kaupungin työntekijöitä on romahtanut sairauslomille Lauran fanien vihapostin takia ja vartija on palkattu ovelle varmuuden vuoksi. Onko ilmiö jonkinlainen joukkopsykoosi, kuten Tomi Metsäkedon haukkuminen Facebook-ryhmässä. Perättömien puhumisesta sai neljä naista sakkotuomiot oikeudessa.

Miten tästä voi julkista keskustelua käydä tai yleensä mistään kun joku aina kuolee, sairastuu tai menettää mielenterveytensä sen takia? Eikö kaupungin työntekijät joudu vaan hoitamaan työnsä, vaikka se onkin raskasta vihapuheen takia. Sen takia ei voi vaimentaa yhteiskunnallista keskustelua, koska silloinhan nämä vihaviestittelijät voittaisivat.

Viisas ihminen kirjailija Pirkko Saisio on yrittänyt puuttua tähän keskusteluilmapiiriin, niin hänet on leimattu rasistiksi. Kansanedustaja Sylvia Modigia joku nimitteli persuksi eilen somessa, koska hän oli lupautunut samaan ohjelmaan Huhtasaaren kanssa. Ketään muuta kuin persuja ei tahdo saada ohjelmaan puolustamaan Lauraa. Osa kansasta haluaa nähdä täydellisen nöyrytysspektaakkelin televisiossa ja sen he saivat Sannikka&Ukkola showssa, kun Lauran tuoli laskettiin niin alas, että hänen otsansa oli pöytälevyn tasolla.

Ymmärrättekö te että tämä on henkilöön kohdistuvaa KIUSAAMISTA. Se ei kohdistu enää asiakysymyksiin vaan häntä vihataan henkilönä. 

]]>
208 http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262142-kiusataanko-laura-huhtasaarta-henkilokohtaisesti#comments Laura Huhtasaari Sannikka&Ukkola Sat, 06 Oct 2018 12:55:26 +0000 Leena Rosendahl Os Hanhijärvi http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262142-kiusataanko-laura-huhtasaarta-henkilokohtaisesti
Sannikka & Ukkola http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262101-sannikkaukkola <p>Sannikka &amp; Ukkola ohjelmassa oli tänään haastateltavana Laura Huhtasaari. Huhtasaarihan aiheutti viikolla kohun twiitillään tamperelaisten yläasteikäisten koululaisten julisteen takia. Oppilaat pyrkivät tehtävänannon mukaan tekemään vaikuttavan julisteen yhteiskunnallisesti tärkeästä asiasta. Eli kyseessä oli kyseisen oppilasryhmän oma näkemys.</p><p>Huhtasaari laajensi kohun koskemaan koko koulujärjestelmää koskevaksi. Hän väitti Suomen kouluissa aivopestävän oppilaita vastustamaan perussuomalaisia. Hän julkaisi twiitissään julisteen, josta selvisi koulu ja tekijöiden etunimet. Koulun aikuisten (opettajat) olisi Huhtasaaren mukaansa pitänyt estää kyseisen julisteen julkaisu. Huhtasaaren twiitti aiheutti vihapostiryöpyn koululle ja kyseisten oppilaiden lähipiirille. Koululle jouduttiin järjestämään twiitin seurauksena myös vartija. Kohu asian ympärillä on jatkunut koko viikon.</p><p>Tänään ohjelmassa toimittaja Sannikka kyseli Huhtasaaren motiivien perään kyseisestä twiitistä. Huhtasaari toisti samaa jo koko viikon kestänyttä mantraansa. Huhtasaari ei moninkertaisesta tiivaamisesta huolimatta suostunut vastaamaan kysymykseen, ajatteliko hän twiittiä lähettäessään seurauksia, joita se varmasti aiheuttaisi koululle ja oppilaille. Puhumattakaan siitä, että olisi suostunut minkäänlaiseen anteeksipyyntöön asiassa.</p><p><a href="https://areena.yle.fi/1-4493549" title="https://areena.yle.fi/1-4493549">https://areena.yle.fi/1-4493549</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sannikka & Ukkola ohjelmassa oli tänään haastateltavana Laura Huhtasaari. Huhtasaarihan aiheutti viikolla kohun twiitillään tamperelaisten yläasteikäisten koululaisten julisteen takia. Oppilaat pyrkivät tehtävänannon mukaan tekemään vaikuttavan julisteen yhteiskunnallisesti tärkeästä asiasta. Eli kyseessä oli kyseisen oppilasryhmän oma näkemys.

Huhtasaari laajensi kohun koskemaan koko koulujärjestelmää koskevaksi. Hän väitti Suomen kouluissa aivopestävän oppilaita vastustamaan perussuomalaisia. Hän julkaisi twiitissään julisteen, josta selvisi koulu ja tekijöiden etunimet. Koulun aikuisten (opettajat) olisi Huhtasaaren mukaansa pitänyt estää kyseisen julisteen julkaisu. Huhtasaaren twiitti aiheutti vihapostiryöpyn koululle ja kyseisten oppilaiden lähipiirille. Koululle jouduttiin järjestämään twiitin seurauksena myös vartija. Kohu asian ympärillä on jatkunut koko viikon.

Tänään ohjelmassa toimittaja Sannikka kyseli Huhtasaaren motiivien perään kyseisestä twiitistä. Huhtasaari toisti samaa jo koko viikon kestänyttä mantraansa. Huhtasaari ei moninkertaisesta tiivaamisesta huolimatta suostunut vastaamaan kysymykseen, ajatteliko hän twiittiä lähettäessään seurauksia, joita se varmasti aiheuttaisi koululle ja oppilaille. Puhumattakaan siitä, että olisi suostunut minkäänlaiseen anteeksipyyntöön asiassa.

https://areena.yle.fi/1-4493549

]]>
377 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262101-sannikkaukkola#comments Laura Huhtasaari Fri, 05 Oct 2018 18:36:54 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262101-sannikkaukkola
Huhtasaari ja Persut http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262068-huhtasaari-ja-persut <p>Persut ovat naurettava puolue. Kun Huhtasaari ja kumppanit suoltavat rasistisen suuntaisiakin kommentteja ja joku heitä siitä kritisoi, he huutavat &quot;sananvapaus, sananvapaus!&quot;</p><p>Mutta kun esim. koululaiset (!!!!) tekevät YHDEN julisteen, johon he ovat liitettyinä, Huhtasaari ja co. vetävät herneen nenäänsä ja lähestulkoon demonisoivat koko koulun.</p><p>Tämähän on ihan lapsellisen naurettavaa.</p><p>Huhtasaarien käsitys sananvapaudesta on, että he saavat sanoa mitä haluavat ilman mitään vastuuta sanomisistaan, mutta jos joku esittää vastalauseen, he demonisoivat vastapuolen ja uhriutuvat.</p><p>Perussuomalaiset ovat epäluuloa, vainoharhaisuutta ja vastakkainasettelua lietsova ryhmä, joka ei kestä kärjistettyä kritiikkiä edes lapsilta.</p><p>Näillä Huhtiksen ja Halla-Ahon koulun vihan lietsomis puheilla olisi jotain ilmaa, jos esim. suurin osa näistä julisteista, joita oli tehty, olisivat olleet heihin kohdistettuja. Silloin olisi voinut argumentoida, että on käytetty jotain ohjausta johonkin tiettyyn suuntaan.</p><p>Nyt oli vain YKSI juliste, jossa he esiintyivät. Ei tämä ole mitään kiihkoilua tai vihanlietsontaa. Älkää nyt höpsikö.</p><p>Nämä koululaiset omalla kärjekkäällä julisteellaan tulivat saattaneeksi Huhtasaaren ja Persut paljastamaan todellisen luonteensa.</p><p>Nämä koululaiset veivät Huhtasaarta ja Halla-Ahoa kuin litran mittaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Persut ovat naurettava puolue. Kun Huhtasaari ja kumppanit suoltavat rasistisen suuntaisiakin kommentteja ja joku heitä siitä kritisoi, he huutavat "sananvapaus, sananvapaus!"

Mutta kun esim. koululaiset (!!!!) tekevät YHDEN julisteen, johon he ovat liitettyinä, Huhtasaari ja co. vetävät herneen nenäänsä ja lähestulkoon demonisoivat koko koulun.

Tämähän on ihan lapsellisen naurettavaa.

Huhtasaarien käsitys sananvapaudesta on, että he saavat sanoa mitä haluavat ilman mitään vastuuta sanomisistaan, mutta jos joku esittää vastalauseen, he demonisoivat vastapuolen ja uhriutuvat.

Perussuomalaiset ovat epäluuloa, vainoharhaisuutta ja vastakkainasettelua lietsova ryhmä, joka ei kestä kärjistettyä kritiikkiä edes lapsilta.

Näillä Huhtiksen ja Halla-Ahon koulun vihan lietsomis puheilla olisi jotain ilmaa, jos esim. suurin osa näistä julisteista, joita oli tehty, olisivat olleet heihin kohdistettuja. Silloin olisi voinut argumentoida, että on käytetty jotain ohjausta johonkin tiettyyn suuntaan.

Nyt oli vain YKSI juliste, jossa he esiintyivät. Ei tämä ole mitään kiihkoilua tai vihanlietsontaa. Älkää nyt höpsikö.

Nämä koululaiset omalla kärjekkäällä julisteellaan tulivat saattaneeksi Huhtasaaren ja Persut paljastamaan todellisen luonteensa.

Nämä koululaiset veivät Huhtasaarta ja Halla-Ahoa kuin litran mittaa.

]]>
1 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262068-huhtasaari-ja-persut#comments Laura Huhtasaari Persut Fri, 05 Oct 2018 08:44:11 +0000 Mika Hyvärinen http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262068-huhtasaari-ja-persut
Pyöreän Pöydän Pyövelit http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262067-pyorean-poydan-pyovelit <p>Taas tietty media näytti poliittisen suuntansa. Ei yllätä.</p><p>Pureskeltiin valmiiksi ja negativisoitiin.</p><p>Kohteena Laura Huhtasaari. Kaarina Hazardin sanoin. Laura Huhtasaari syytti opettajia, he eivät seuraa opetussuunnitelmia. Hän hyökkäsi koulun kimppuun. Tosin täysin ymmärrettävää, että käy yhteiskunnallisesti merkittävän instanssin kimppuun koska Laura on kouluvastainen. Myös hänen kannattajat ovat kouluvastaisia. He eivät ole pärjänneet koulussa ja ovat katkeria. Laura on katkera graduun liittyvien selvitysten vuoksi ja hänen luomiskertomus on poikkeava.&nbsp;</p><p>Vanhemmat ovat säikähtäneet.&nbsp;Tämä toimii samalla lailla kuin kouluampuminen. Luonne on terroristinen.&nbsp; Näin Kaarina Hazardin sanoo.</p><p>Keskusteltiin myös kansanedustajan roolista, saako tehdä, sitä ja saako tehdä tätä?</p><p><a href="https://areena.yle.fi/1-4515270?autoplay=true" title="https://areena.yle.fi/1-4515270?autoplay=true">https://areena.yle.fi/1-4515270?autoplay=true</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kansanedustajan työ ja tehtävät on määritelty alla olevassa lähteessä.</p><p>Kansanedustaja on lainsäätäjä, yhteiskunnallinen vaikuttaja, alueensa edusmies ja kansainvälinen toimija.&nbsp;</p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/kansanedustajien_tyo_ja_tehtavat/Sivut/default.aspx" title="https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/kansanedustajien_tyo_ja_tehtavat/Sivut/default.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/kansanedustajien_tyo_ja_teht...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Haluammeko kansanedustajiksi reagoimattomat ja virran mukana vaeltavat? Minä en.</p><p>Haluan edustajan, joka muun muassa nostaa esille ajankohtaisia asioita, uskaltaa ottaa esille kriittisiäkin asioita. Uskaltaa laittaa itsensä likoon oikeudenmukaisuuden puolesta. Toimii äänestäjiensä äänenä pyytteettömästi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Millaisia kansanedustajia me haluamme?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas tietty media näytti poliittisen suuntansa. Ei yllätä.

Pureskeltiin valmiiksi ja negativisoitiin.

Kohteena Laura Huhtasaari. Kaarina Hazardin sanoin. Laura Huhtasaari syytti opettajia, he eivät seuraa opetussuunnitelmia. Hän hyökkäsi koulun kimppuun. Tosin täysin ymmärrettävää, että käy yhteiskunnallisesti merkittävän instanssin kimppuun koska Laura on kouluvastainen. Myös hänen kannattajat ovat kouluvastaisia. He eivät ole pärjänneet koulussa ja ovat katkeria. Laura on katkera graduun liittyvien selvitysten vuoksi ja hänen luomiskertomus on poikkeava. 

Vanhemmat ovat säikähtäneet. Tämä toimii samalla lailla kuin kouluampuminen. Luonne on terroristinen.  Näin Kaarina Hazardin sanoo.

Keskusteltiin myös kansanedustajan roolista, saako tehdä, sitä ja saako tehdä tätä?

https://areena.yle.fi/1-4515270?autoplay=true

 

Kansanedustajan työ ja tehtävät on määritelty alla olevassa lähteessä.

Kansanedustaja on lainsäätäjä, yhteiskunnallinen vaikuttaja, alueensa edusmies ja kansainvälinen toimija. 

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/kansanedustajien_tyo_ja_tehtavat/Sivut/default.aspx

 

Haluammeko kansanedustajiksi reagoimattomat ja virran mukana vaeltavat? Minä en.

Haluan edustajan, joka muun muassa nostaa esille ajankohtaisia asioita, uskaltaa ottaa esille kriittisiäkin asioita. Uskaltaa laittaa itsensä likoon oikeudenmukaisuuden puolesta. Toimii äänestäjiensä äänenä pyytteettömästi. 

 

Millaisia kansanedustajia me haluamme?

 

 

 

]]>
9 http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262067-pyorean-poydan-pyovelit#comments Laura Huhtasaari Yle Fri, 05 Oct 2018 08:36:57 +0000 Mervi Eskelinen http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262067-pyorean-poydan-pyovelit
Kiihkoilu pois Suomen kouluista! http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262031-kiihkoilu-pois-suomen-kouluista <p>Totalitarismi rakastaa lasten ja nuorten aivopesua ts. indoktrinaariota.</p><p>Väkivaltaan, vihaan, suvaitsemattomuuteen ja ideologiaan uskova &rdquo;propaganda-valtio&rdquo; ei voi sallia, että tulevan sukupolven käsityksiä voisi muovata kukaan muu kuin se.</p><p>Historiassa on monta esimerkkiä tästä toiminnasta. Käytän esimerkkinä stalinistista järjestelmää, joka pyrki systemaattisesti muovaamaan lasten käsityksiä luokkataistelun, tieteellisen ateismin ja marxilaisen ihmiskäsityksen puolesta.</p><p><strong>Aivopesua Neuvostoliitossa</strong></p><p>Neuvostojärjestelmä pyrki alusta asti kieltämään väärien ideologioiden kuten kirkon ja &rdquo;porvarillisten agenttien&rdquo; toiminnan koululaitoksessa. Erityisesti humanistiset alat joutuivat tiukkaan paikkaan; tiedekuntia ja tieteenaloja suljettiin. Tilalle ympättiin &rdquo;sosiaalitieteitä&rdquo; sekä ns. &rdquo;punaisten professorien&rdquo; opetusta. Turhat porvarilliset opettajat joko tuhottiin tai karkotettiin kuten vuonna 1922, jolloin 155 Venäjän akateemisen elämän tärkeää vaikuttajaa ja ajattelijaa laivattiin ulkomaille.</p><p>Lapsille ja opiskelijoille haluttiin antaa &rdquo;tieteellisen marxilaisuuden&rdquo; kyllästämää opetusta, joka tähtäsi &rdquo;käytännön aloille&rdquo; ts. insinööreiksi, agronomeiksi ym. asiantuntijoiksi, jota sosialistinen järjestelmä voisi käyttää hyväkseen. Samaan aikaan työläisille perustettiin omia korkeakoulujaan (rabfak, krestfak), joiden kautta nämä taatusti ideologisesti oikeat ihmiset olisi mahdollista kouluttaa.</p><p><strong>Ilmiannot vanhempia vastaan ovat ihan ok!</strong></p><p>Koulutusjärjestelmän lisäksi nuoriso istutettiin &rdquo;Lenin-lapsiin&rdquo;, pioneeriliikkeeseen ja nuorisokommunistien (Komsomol) joukkoon, joissa ideologista indoktrinaatiota harjoitettiin vapaa-ajalla. Tarkoituksena oli luoda uusi <em>Neuvosto-ihminen</em>, joka tuntisi &rdquo;syvää rakkautta&rdquo; tovereita kohtaan, sekä &rdquo;hehkuvaa vihaa&rdquo; luokkavihollisia kohtaan. Stalinin aikana tähän liitettiin myös &rdquo;patrioottisuus&rdquo;, joka tarkoitti rakkautta synnyinmaata &ndash; Neuvostoliittoa kohtaan. Hyökkäyssotia vasten luotiin myös termi: &rdquo;internationalismi&rdquo;, joka tarkoitti sitä, että neuvostonuorten piti olla valmiita &rdquo;vapauttamaan&rdquo; kapitalistisen ikeen alla olevia ihmisiä.</p><p>Kommunistisen kasvatuksen korkeimmat kukkaset syntyivät ehkä silloin kun ns. näytösoikeudenkäynneissä lapsia kuljetettiin oikeussalien eteen huutamaa heleillä lasten äänillä &rdquo;<em>kuolema hulluille koirille</em>&rdquo;. Tai kun lapsille kerrottiin uudesta sankarista <em>Pavlik Morozovista</em>, joka oli vuonna 1932 antoi NL:n salaiselle poliisille ilmi oman isänsä &rdquo;dokumenttien väärentämisestä ja niiden myymisestä neuvostovallan vihollisille&rdquo;. Pojan sukulaiset tappoivat Pavlikin ja hänestä tuli ihanne ja sankari, jolle laulettiin ylistyslauluja.</p><p><strong>&rdquo;Pirkkalan moniste&rdquo; ja yritys Suomen lasten politisoimiseksi</strong></p><p>On meillä Suomessakin osattu.</p><p>Suomessa ajatus yhteiskunnan muuttamisesta lasten avulla syntyi vasemmiston mielissä 1970-luvulla. Taistolais-vasemmiston edustajat olivat päässeet tällöin liimautumaan virkakoneistoon ja demari-ministerien suosiollisella avustuksella nämä aloittivat tehokkaan aivopesun Suomen lasten tietoisuuden muuttamiseksi.</p><p>Eräs mielenkiintoisimmista kokeista, oli ns. Pirkkalan moniste-kokeilu joka kykeni opetusministeriön, kouluhallituksen ja Tampereen yliopiston psykologian laitoksen avulla keittämään kokoon historian opetusmateriaalia, jossa pyrittiin viidennen luokan lasten tietoisuuden mobilisoimiseksi kapitalistista ja porvarillista yhteiskuntaa vastaan.</p><p>Kyseessä oli maisteri <em>Antti Penttilän</em> laatima, Kouluhallituksen ylitarkastaja <em>Kari Koukkusen</em> valvoma projekti, jonka käytännön toimintaa päsmäröi Tampereen yliopiston psykologiaprofessori <em>Tapio Nummenmaan </em>johtama PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti) -tutkimusryhmä.</p><p>Tämä yritys kaatui kun asiasta nousi häly ja eduskuntakysely vuonna 1975.</p><p>Demari ja aikoinaan maan nuorin ministeri Ulf Sundqvist joutui nöyrtymään. Toinen opetusministeri &ndash; kuten silloin sanottiin ko. hallituksen ainoa mies - opetusministeri <em>Marjatta Väänänen</em> - piti kokeilua skandaalina ja eduskuntakeskustelun jälkeen reagoi asiaan lopettamalla tämän yrityksen.</p><p>Samalla myös Tampereen yliopisto joutui luopumaan pitkin hampain tämän &rdquo;menestyksellisen&rdquo; kokeilun jatkamisesta. Vasemmistolle tämä oli kova paikka. Esimerkiksi vuonna 1976 Kasvatusalan Sosiaalidemokraattinen Yhdistys toi esille harminsa oikeiston toimista ja totesi, että &rdquo;<em>porvariston taantumuksellisin osa yritti edelleen pysäyttää koulu-uudistusta hyödyntämällä taloudellista lamaa ja kampanjoimalla peruskoulua vastaan</em>&rdquo;. Se ennakoi myös &rdquo;<em>oikeistoyhteistyötä</em>&rdquo; tässä asiassa. (Ville Okkonen: Peruskoulua vastaan, yksityisoppikoulut ja yhteiskuntajärjestys, 1966-1975, Turun yliopisto, opinnäyte, &nbsp;s.278).</p><p>Pirkkalan kokeilu kuihtui yhtä aikaa Teiniliiton ja kouluneuvosto-kokeiluiden kanssa. Aivopesu ei edennyt sillä Suomi ei kerta kaikkiaan kääntynyt sosialismiin eivätkä silloin porvarilliset puolueet - kokoomus ja keskusta lämmenneet lasten &rdquo;ideologisille ristiretkille&rdquo;.</p><p>Myös kouluneuvostovaalit osoittivat, että näitä rakenteita kehränneet taistolaiset eivät saaneet enemmistöä lasten keskuudessa. Lapset eivät tehneetkään vallankumousta &ndash; kiväärit jäivät jakamatta, porvareita ei tapettu ja ne 20 perhettä saivat jatkaa toimintaansa. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Laura Huhtasaari &ndash; Marjatta Väänänen</strong></p><p>Kuten tiedämme, kansanedustaja Laura Huhtasaaren esille tuoma epäkohta ideologisen opetuksen vaaroista kehitti harvinaisen somemyrskyn.</p><p>Huhtasaaren toimintaa on paheksuttu &rdquo;maalittamisena&rdquo; kunnes pian paljastui, että kyseinen kuva oli jo sosiaalisessa mediassa. Sitten keksittiin, että koulu on vaarassa ja sinne pitää saada turvamies.</p><p>Kyse näyttää olevan itsekehrätystä skandaalista ja jonkinlaisesta orgastisesta anti-Huhtasaari refleksistä, joka vallitsee maamme mediassa. Älylliset pohdinnat eivät ole häirinneet tätä yhteistä hurmaa. Esimerkiksi iltapäivälehdet ovat kuvanneet asiaa sellaiseksi, että &rdquo;Huhtasaari pelästyi lasten piirrustuksia&rdquo; ym.</p><p>Todellisuudessa Laura Huhtasaari toimi aivan samanlaisella motiivilla kuin aikoinaan ministeri Marjatta Väänänen. Tämäkin sai aikoinaan päälleen vasemmisto p-myrskyn.</p><p><strong>Isot kysymykset</strong></p><p>Nyt torstaina kun tämä väärään puolueeseen ja väärään ihmiseen kohdistunut syväpöyristymisen ihanuus on haihtumassa, ovat nämä &rdquo;gut-mensch&rdquo; piirit havainneet, että he joutuvat nyt sitten ottamaan kantaa pääkysymykseen: voiko Suomen kouluissa harjoittaa poliittista vaikuttamista ja indoktrinaatiota.</p><p>Ongelmana on se, että valtakunnallinen opetussuunnitelma on tässä asiassa yksiselitteinen: koulussa ei voi politikoida tai propagoida omia aatteita (kt. vuosien 2004 että 2014 OPS/ <a href="https://www.oph.fi/ops2016/perusteet">https://www.oph.fi/ops2016/perusteet</a>).</p><p>Näyttää kuitenkin siltä, että ns. piilovaikuttamista tapahtuu.</p><p>Esimerkiksi Jani Toivola on ahkerasti ja kiitettävästi kulkenut (taksilla) koulusta kouluun ja kertonut omista elämän kokemuksistaan. Seurasin itse tällaisen luennon Järvenpäässä ja jokaiselle ajattelevalle kuulijalle tuli selväksi, että kyseessä oli vaalityö. Hänen hieno agendansa oli loppujen lopuksi tiettyyn ideologiaan ja maailmankuvaan johdatteleva puheenvuoro, joka tietenkin myös sponsoroi hänen omaa suuntautumistaan erilaisiin asioihin. &nbsp;Se, että hän sai tästä rahaa useilta tahoilta ja että hän toimi tässä sairaslomansa aikana, ei häirinnyt tilaajia. Ainakaan silloin. &nbsp;</p><p>Vielä kerran. Saako koulussa politikoida?</p><p>Minun mielestäni ei saa. Jätetään koulut rauhaan. Puhutaan muilla foorumeilla, ei demonisoida vastustajia tai niitä tahoja, jotka eivät ajattele kuin me. Kunnioitetaan toista eikä vääristellä toisen sanoja tai mobilisoida näitä syväpöyristymis-orgioita välittömästi. Ennen kaikkea jätetään kerta kaikkiaan tämä viholliskuvia luova poliittinen jaarittelu: puhutaan terävästi ja kriittisesti mutta toista kunnioittaen.</p><p>Toinen kysymys kuuluu: onko meillä poliitikkoja - kuten suomettuneisuuden synkimpinä vuosina oli - jotka uskaltavat tuoda tämän asian esille? Minun mielestäni on.</p><p>Laura uskalsi.</p><p>Ikävä kyllä nykyinen opetusministeri ei selvästikään näe indoktrinaation vaaroja. Hänen mukaansa poliitikot eivät saa puuttua näihin asioihin. No&hellip;vuonna 1975 puututtiin ja koulut pelastettiin. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Sanni Grahn-Laasonen ei selvästi ole Marjatta Väänänen. &nbsp;&nbsp;</p><p>Vielä kerran. Arvoisat ei-viher-vasemmistolaiset. Miettikää järkevästi. Nyt vihollisena, natsina ja rasistina on perussuomalainen puolue mutta jossain vaiheessa viholliskuvaa muutetaan ja silloin viholliseksi voi tulla kokoomus tai keskusta. Tämä moderni Lapuan Liike ei usko kyyneliin &ndash; kuten ei Moskovakaan uskonut.</p><p><strong>ps. Keskustelusta</strong></p><p>Arvoisat keskustelijat,</p><p>Harvoin on kiihkottumuutta, rauhallisuutta ja ei-demonisoimista toivova blogi saanut näin raivokasta ja epä-älyllistä palautetta. Joukossa on tosin ollut aivan hyviäkin kysymyksiä. Rauhallisia kysymyksiä ja kommentteja kirjoittavat henkilöt ovat pysyneet poissa - ymmärrettävistä syistä. Ei kukaan halua laittaa lusikkaansa tällaiseen huuto ja herjaussoppaan.</p><p>Politiikassa mukana olevana on tietenkin totuttava näihin ja tulkitsen, että monet näistä asiattomista kommenteista olivat oman pahan olon &quot;sielun hätähuutoja&quot;. Perussuomalaiset on leimattu kertakaikkiaan niin, että heistä on aina esitettävä se ilkeä ja pahantahtoinen tulkinta. En syyttele heitä vaan sanon suvaitsevasti: &quot;he eivät tiedä mitä he tekevät&quot;.</p><p>Tällaisen noitavainomentaliteetin lietsomisesta pidän vastuussa ennen kaikkea toimittajia ja tässä tilanteessa US:n päätoimittaja Markku Huusko kunnostautui notoorisesti kun lähti täysin rinnoin Laura Huhtasaarta vastaan varsin heppoisin perustein. Hän ikäänkuin näytti esimerkkiä ja usutti ihmiset raivoon. Toimittajien esimerkki vihapuheen käsittelyssä on tärkeää. Heillä on enemmän vastuuta kuin muilla.</p><p>Toisaalta toimittajiakin pitää ymmärtää. Suomalaisessa politiikassa on aina ollut ns. syntipukkeja, jotka ovat toimineet ns. vanhurskaan vihan kohteita. Kommunistit ja sosiaalidemokraatit olivat tätä ennen II maailmansotaa ja sen jälkeen kokoomus aina 1980-luvulle saakka. Nyt perussuomalaiset ovat sen kohteena. Syy on yksinkertainen: perinteiset wanhat puolueet näkevät uuden tulijan sietämättömänä kilpailijana, joka pitää tuhota mahdollisimman pian - syöttökaukalolle ei haluta uusia kärsiä.</p><p>Sitten näihin argumentteihin. Ensiksi, mitään tilastotietoja tai tutkimusta siitä harjoitetaanko koulussa poliittista indoktrinaatiota ei minulla ole. Historialliset esimerkit kertovat siitä, että sellainen on mahdollista. Se myös alleviivaa sitä, että vallanpitäjän pitää olla valppaana ja estää koulun politisoituminen.</p><p>Minun hypoteesini perusteella ovat vain arkikokemus ja ihmisten kertomukset, jotka ovat minun mielestäni määrällisesti suuria ja joissa on kaikissa sama toistuva sanoma: jotkut opettaja/opettajat harjoittavat täysin laillista puoluetta vastaan armotonta ja vastuutonta kiihotusta ts. ja samalla kiihottavat oppilaita.</p><p>Minusta tästä asiasta pitäisi tehdä puolueeton tutkimus. Ei ole savua ilman tulta. On syntynyt perusteltu epäilys, että opetussuunnitelmaa ei noudateta todellisessa elämässä. Tutkitaan ja katsotaan pitääkö tämä paikkaansa.</p><p>Näin yleisesti todettuna: tässä blogissa esiintyneet tulehtuneet reaktiot ja raivossa vihan aalto, joka seurasi tästä maltillisuuteen kehoittavaa blogia ovat ikävän ajan merkki. Suomen poliittisessa keskustelussa on jotain vialla. Onko todella näin, että tämä vanhurskas viha on se ainoa mahdollisuus keskusteluun? Kohdistan tämän kysymyksen median edustajalle ja erityisesti Markku Huuskolle, joka on ottanut sydämelleen hyvän puolesta tapahtuvan taistelun. Onkohan se ihan viisasta ja journalistisesti perusteltua?&nbsp;</p><p>Kunnioittavasti ja rauhalliseen dialogiin pyrkien</p><p>Arto Luukkanen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Totalitarismi rakastaa lasten ja nuorten aivopesua ts. indoktrinaariota.

Väkivaltaan, vihaan, suvaitsemattomuuteen ja ideologiaan uskova ”propaganda-valtio” ei voi sallia, että tulevan sukupolven käsityksiä voisi muovata kukaan muu kuin se.

Historiassa on monta esimerkkiä tästä toiminnasta. Käytän esimerkkinä stalinistista järjestelmää, joka pyrki systemaattisesti muovaamaan lasten käsityksiä luokkataistelun, tieteellisen ateismin ja marxilaisen ihmiskäsityksen puolesta.

Aivopesua Neuvostoliitossa

Neuvostojärjestelmä pyrki alusta asti kieltämään väärien ideologioiden kuten kirkon ja ”porvarillisten agenttien” toiminnan koululaitoksessa. Erityisesti humanistiset alat joutuivat tiukkaan paikkaan; tiedekuntia ja tieteenaloja suljettiin. Tilalle ympättiin ”sosiaalitieteitä” sekä ns. ”punaisten professorien” opetusta. Turhat porvarilliset opettajat joko tuhottiin tai karkotettiin kuten vuonna 1922, jolloin 155 Venäjän akateemisen elämän tärkeää vaikuttajaa ja ajattelijaa laivattiin ulkomaille.

Lapsille ja opiskelijoille haluttiin antaa ”tieteellisen marxilaisuuden” kyllästämää opetusta, joka tähtäsi ”käytännön aloille” ts. insinööreiksi, agronomeiksi ym. asiantuntijoiksi, jota sosialistinen järjestelmä voisi käyttää hyväkseen. Samaan aikaan työläisille perustettiin omia korkeakoulujaan (rabfak, krestfak), joiden kautta nämä taatusti ideologisesti oikeat ihmiset olisi mahdollista kouluttaa.

Ilmiannot vanhempia vastaan ovat ihan ok!

Koulutusjärjestelmän lisäksi nuoriso istutettiin ”Lenin-lapsiin”, pioneeriliikkeeseen ja nuorisokommunistien (Komsomol) joukkoon, joissa ideologista indoktrinaatiota harjoitettiin vapaa-ajalla. Tarkoituksena oli luoda uusi Neuvosto-ihminen, joka tuntisi ”syvää rakkautta” tovereita kohtaan, sekä ”hehkuvaa vihaa” luokkavihollisia kohtaan. Stalinin aikana tähän liitettiin myös ”patrioottisuus”, joka tarkoitti rakkautta synnyinmaata – Neuvostoliittoa kohtaan. Hyökkäyssotia vasten luotiin myös termi: ”internationalismi”, joka tarkoitti sitä, että neuvostonuorten piti olla valmiita ”vapauttamaan” kapitalistisen ikeen alla olevia ihmisiä.

Kommunistisen kasvatuksen korkeimmat kukkaset syntyivät ehkä silloin kun ns. näytösoikeudenkäynneissä lapsia kuljetettiin oikeussalien eteen huutamaa heleillä lasten äänillä ”kuolema hulluille koirille”. Tai kun lapsille kerrottiin uudesta sankarista Pavlik Morozovista, joka oli vuonna 1932 antoi NL:n salaiselle poliisille ilmi oman isänsä ”dokumenttien väärentämisestä ja niiden myymisestä neuvostovallan vihollisille”. Pojan sukulaiset tappoivat Pavlikin ja hänestä tuli ihanne ja sankari, jolle laulettiin ylistyslauluja.

”Pirkkalan moniste” ja yritys Suomen lasten politisoimiseksi

On meillä Suomessakin osattu.

Suomessa ajatus yhteiskunnan muuttamisesta lasten avulla syntyi vasemmiston mielissä 1970-luvulla. Taistolais-vasemmiston edustajat olivat päässeet tällöin liimautumaan virkakoneistoon ja demari-ministerien suosiollisella avustuksella nämä aloittivat tehokkaan aivopesun Suomen lasten tietoisuuden muuttamiseksi.

Eräs mielenkiintoisimmista kokeista, oli ns. Pirkkalan moniste-kokeilu joka kykeni opetusministeriön, kouluhallituksen ja Tampereen yliopiston psykologian laitoksen avulla keittämään kokoon historian opetusmateriaalia, jossa pyrittiin viidennen luokan lasten tietoisuuden mobilisoimiseksi kapitalistista ja porvarillista yhteiskuntaa vastaan.

Kyseessä oli maisteri Antti Penttilän laatima, Kouluhallituksen ylitarkastaja Kari Koukkusen valvoma projekti, jonka käytännön toimintaa päsmäröi Tampereen yliopiston psykologiaprofessori Tapio Nummenmaan johtama PETO (peruskoulun toimivan opetussuunnitelman projekti) -tutkimusryhmä.

Tämä yritys kaatui kun asiasta nousi häly ja eduskuntakysely vuonna 1975.

Demari ja aikoinaan maan nuorin ministeri Ulf Sundqvist joutui nöyrtymään. Toinen opetusministeri – kuten silloin sanottiin ko. hallituksen ainoa mies - opetusministeri Marjatta Väänänen - piti kokeilua skandaalina ja eduskuntakeskustelun jälkeen reagoi asiaan lopettamalla tämän yrityksen.

Samalla myös Tampereen yliopisto joutui luopumaan pitkin hampain tämän ”menestyksellisen” kokeilun jatkamisesta. Vasemmistolle tämä oli kova paikka. Esimerkiksi vuonna 1976 Kasvatusalan Sosiaalidemokraattinen Yhdistys toi esille harminsa oikeiston toimista ja totesi, että ”porvariston taantumuksellisin osa yritti edelleen pysäyttää koulu-uudistusta hyödyntämällä taloudellista lamaa ja kampanjoimalla peruskoulua vastaan”. Se ennakoi myös ”oikeistoyhteistyötä” tässä asiassa. (Ville Okkonen: Peruskoulua vastaan, yksityisoppikoulut ja yhteiskuntajärjestys, 1966-1975, Turun yliopisto, opinnäyte,  s.278).

Pirkkalan kokeilu kuihtui yhtä aikaa Teiniliiton ja kouluneuvosto-kokeiluiden kanssa. Aivopesu ei edennyt sillä Suomi ei kerta kaikkiaan kääntynyt sosialismiin eivätkä silloin porvarilliset puolueet - kokoomus ja keskusta lämmenneet lasten ”ideologisille ristiretkille”.

Myös kouluneuvostovaalit osoittivat, että näitä rakenteita kehränneet taistolaiset eivät saaneet enemmistöä lasten keskuudessa. Lapset eivät tehneetkään vallankumousta – kiväärit jäivät jakamatta, porvareita ei tapettu ja ne 20 perhettä saivat jatkaa toimintaansa.    

Laura Huhtasaari – Marjatta Väänänen

Kuten tiedämme, kansanedustaja Laura Huhtasaaren esille tuoma epäkohta ideologisen opetuksen vaaroista kehitti harvinaisen somemyrskyn.

Huhtasaaren toimintaa on paheksuttu ”maalittamisena” kunnes pian paljastui, että kyseinen kuva oli jo sosiaalisessa mediassa. Sitten keksittiin, että koulu on vaarassa ja sinne pitää saada turvamies.

Kyse näyttää olevan itsekehrätystä skandaalista ja jonkinlaisesta orgastisesta anti-Huhtasaari refleksistä, joka vallitsee maamme mediassa. Älylliset pohdinnat eivät ole häirinneet tätä yhteistä hurmaa. Esimerkiksi iltapäivälehdet ovat kuvanneet asiaa sellaiseksi, että ”Huhtasaari pelästyi lasten piirrustuksia” ym.

Todellisuudessa Laura Huhtasaari toimi aivan samanlaisella motiivilla kuin aikoinaan ministeri Marjatta Väänänen. Tämäkin sai aikoinaan päälleen vasemmisto p-myrskyn.

Isot kysymykset

Nyt torstaina kun tämä väärään puolueeseen ja väärään ihmiseen kohdistunut syväpöyristymisen ihanuus on haihtumassa, ovat nämä ”gut-mensch” piirit havainneet, että he joutuvat nyt sitten ottamaan kantaa pääkysymykseen: voiko Suomen kouluissa harjoittaa poliittista vaikuttamista ja indoktrinaatiota.

Ongelmana on se, että valtakunnallinen opetussuunnitelma on tässä asiassa yksiselitteinen: koulussa ei voi politikoida tai propagoida omia aatteita (kt. vuosien 2004 että 2014 OPS/ https://www.oph.fi/ops2016/perusteet).

Näyttää kuitenkin siltä, että ns. piilovaikuttamista tapahtuu.

Esimerkiksi Jani Toivola on ahkerasti ja kiitettävästi kulkenut (taksilla) koulusta kouluun ja kertonut omista elämän kokemuksistaan. Seurasin itse tällaisen luennon Järvenpäässä ja jokaiselle ajattelevalle kuulijalle tuli selväksi, että kyseessä oli vaalityö. Hänen hieno agendansa oli loppujen lopuksi tiettyyn ideologiaan ja maailmankuvaan johdatteleva puheenvuoro, joka tietenkin myös sponsoroi hänen omaa suuntautumistaan erilaisiin asioihin.  Se, että hän sai tästä rahaa useilta tahoilta ja että hän toimi tässä sairaslomansa aikana, ei häirinnyt tilaajia. Ainakaan silloin.  

Vielä kerran. Saako koulussa politikoida?

Minun mielestäni ei saa. Jätetään koulut rauhaan. Puhutaan muilla foorumeilla, ei demonisoida vastustajia tai niitä tahoja, jotka eivät ajattele kuin me. Kunnioitetaan toista eikä vääristellä toisen sanoja tai mobilisoida näitä syväpöyristymis-orgioita välittömästi. Ennen kaikkea jätetään kerta kaikkiaan tämä viholliskuvia luova poliittinen jaarittelu: puhutaan terävästi ja kriittisesti mutta toista kunnioittaen.

Toinen kysymys kuuluu: onko meillä poliitikkoja - kuten suomettuneisuuden synkimpinä vuosina oli - jotka uskaltavat tuoda tämän asian esille? Minun mielestäni on.

Laura uskalsi.

Ikävä kyllä nykyinen opetusministeri ei selvästikään näe indoktrinaation vaaroja. Hänen mukaansa poliitikot eivät saa puuttua näihin asioihin. No…vuonna 1975 puututtiin ja koulut pelastettiin. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Sanni Grahn-Laasonen ei selvästi ole Marjatta Väänänen.   

Vielä kerran. Arvoisat ei-viher-vasemmistolaiset. Miettikää järkevästi. Nyt vihollisena, natsina ja rasistina on perussuomalainen puolue mutta jossain vaiheessa viholliskuvaa muutetaan ja silloin viholliseksi voi tulla kokoomus tai keskusta. Tämä moderni Lapuan Liike ei usko kyyneliin – kuten ei Moskovakaan uskonut.

ps. Keskustelusta

Arvoisat keskustelijat,

Harvoin on kiihkottumuutta, rauhallisuutta ja ei-demonisoimista toivova blogi saanut näin raivokasta ja epä-älyllistä palautetta. Joukossa on tosin ollut aivan hyviäkin kysymyksiä. Rauhallisia kysymyksiä ja kommentteja kirjoittavat henkilöt ovat pysyneet poissa - ymmärrettävistä syistä. Ei kukaan halua laittaa lusikkaansa tällaiseen huuto ja herjaussoppaan.

Politiikassa mukana olevana on tietenkin totuttava näihin ja tulkitsen, että monet näistä asiattomista kommenteista olivat oman pahan olon "sielun hätähuutoja". Perussuomalaiset on leimattu kertakaikkiaan niin, että heistä on aina esitettävä se ilkeä ja pahantahtoinen tulkinta. En syyttele heitä vaan sanon suvaitsevasti: "he eivät tiedä mitä he tekevät".

Tällaisen noitavainomentaliteetin lietsomisesta pidän vastuussa ennen kaikkea toimittajia ja tässä tilanteessa US:n päätoimittaja Markku Huusko kunnostautui notoorisesti kun lähti täysin rinnoin Laura Huhtasaarta vastaan varsin heppoisin perustein. Hän ikäänkuin näytti esimerkkiä ja usutti ihmiset raivoon. Toimittajien esimerkki vihapuheen käsittelyssä on tärkeää. Heillä on enemmän vastuuta kuin muilla.

Toisaalta toimittajiakin pitää ymmärtää. Suomalaisessa politiikassa on aina ollut ns. syntipukkeja, jotka ovat toimineet ns. vanhurskaan vihan kohteita. Kommunistit ja sosiaalidemokraatit olivat tätä ennen II maailmansotaa ja sen jälkeen kokoomus aina 1980-luvulle saakka. Nyt perussuomalaiset ovat sen kohteena. Syy on yksinkertainen: perinteiset wanhat puolueet näkevät uuden tulijan sietämättömänä kilpailijana, joka pitää tuhota mahdollisimman pian - syöttökaukalolle ei haluta uusia kärsiä.

Sitten näihin argumentteihin. Ensiksi, mitään tilastotietoja tai tutkimusta siitä harjoitetaanko koulussa poliittista indoktrinaatiota ei minulla ole. Historialliset esimerkit kertovat siitä, että sellainen on mahdollista. Se myös alleviivaa sitä, että vallanpitäjän pitää olla valppaana ja estää koulun politisoituminen.

Minun hypoteesini perusteella ovat vain arkikokemus ja ihmisten kertomukset, jotka ovat minun mielestäni määrällisesti suuria ja joissa on kaikissa sama toistuva sanoma: jotkut opettaja/opettajat harjoittavat täysin laillista puoluetta vastaan armotonta ja vastuutonta kiihotusta ts. ja samalla kiihottavat oppilaita.

Minusta tästä asiasta pitäisi tehdä puolueeton tutkimus. Ei ole savua ilman tulta. On syntynyt perusteltu epäilys, että opetussuunnitelmaa ei noudateta todellisessa elämässä. Tutkitaan ja katsotaan pitääkö tämä paikkaansa.

Näin yleisesti todettuna: tässä blogissa esiintyneet tulehtuneet reaktiot ja raivossa vihan aalto, joka seurasi tästä maltillisuuteen kehoittavaa blogia ovat ikävän ajan merkki. Suomen poliittisessa keskustelussa on jotain vialla. Onko todella näin, että tämä vanhurskas viha on se ainoa mahdollisuus keskusteluun? Kohdistan tämän kysymyksen median edustajalle ja erityisesti Markku Huuskolle, joka on ottanut sydämelleen hyvän puolesta tapahtuvan taistelun. Onkohan se ihan viisasta ja journalistisesti perusteltua? 

Kunnioittavasti ja rauhalliseen dialogiin pyrkien

Arto Luukkanen

]]>
114 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262031-kiihkoilu-pois-suomen-kouluista#comments Laura Huhtasaari Pirkkalan koulukokeilu Sanni Grahn-Laasonen Thu, 04 Oct 2018 13:12:03 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262031-kiihkoilu-pois-suomen-kouluista
Tamperelaiset koululaiset osaavat ajatella ihan itse http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262007-tamperelaiset-koululaiset-osaavat-ajatella-ihan-itse <p>Joillekin tällä palstalla kirjoittaville on ehkä ihan mahdoton ajatus, että nuoret ajattelevat asioista itsenäisesti. Viime päivinä varsinkin perussuomalaiset ovat väittäneet, että tamperelaisen koulun oppilaat olisi &rdquo;aivopesty&rdquo; ja tuloksena aivopesusta oli juliste, joka esitti Huhtasaaren ja Halla-ahon ei niin mairittelevassa valossa. Tiedä sitten miksi nuoret halutaan nähdä aivottomina idiootteina? Jos julisteen tekijät ovat sitä mieltä, mitä julisteessaan esittävät, niin sitten ovat, eikä siihen pitäisi olla aikuisilla mitään lisättävää. Toki kritiikkiä voi esittää, mutta nuoret lopulta ajattelevat asioista ihan itse. Eivät he mitään ohjelmoituja robotteja ole.</p><p>Nuoria moititaan &ndash; toisinaan myös syytetään &ndash; flegmaattisuudesta ja tietämättömyydestä. Sitten kun nuoret osoittavat valveutuneisuutta, niin se ei kelpaakaan; ei ainakaan poliittisen kentän oikeimmalle laidalle. Nuoret ovat hyvinkin perillä siitä mitä heidän ympärillään tapahtuu ja miksi. Samaa ei voi sanoa monesta aikuisesta.</p><p>Mahtaa olla kova paikka, kun perussuomalaisten ideologinen propaganda ei vetoa nuoriin? Jos persujen kannatus arvioidaan aivan yläkanttiin, niin päästään lukuun kymmenen prosenttia. 90 prosenttia siis kannattaa muita kuin persuja. En tiedä, onko nuorten kohdalla tehty kannatusta koskevia mielipidemittauksia.. Kannatus saattaa olla korkeintaan parikymmentä prosenttia ja myös se arvio menee ihan yläkanttiin. Se mitä nuoret ajattelevat nyt, on huomisen politiikkaa. Siinä touhussa persut ovat jo nyt vähemmistössä.</p><p>Julistejupakan yhteydessä persudosentti Luukkanen sanoi, että kouluissa ei tarvita muinaisen Teiniliiton kaltaista organisaatiota. Totta, ei tarvitakaan. Ei sellaista ole edes kehitteillä. Tosin Luukkanen esittää taas todellisuudesta vieraantuneita ja selvästi epätosia väitteitä.</p><p>Silloin kun Teiniliitto oli väitetysti voimissaan 70-luvun puolivälissä, niin se ei näkynyt millään tavoin koulussa, ei ainakaan tuossa Sammon koulussa, joka silloin tunnettiin nimellä Sammon Yhteislyseo. Tämä vain yhtenä spesifinä esimerkkinä.</p><p>Tuon koulun entisenä oppilaana en muista, että Teiniliitto olisi millään tavoin propagoinut koulussa. En tuntenut ketään, joka olisi ollut mukana Teiniliiton touhuissa ja Sammon Yhteislyseo oli sentään iso koulu, parhaimmillaan (vai pahimmillaan?) yli tuhannen oppilaan oppilaitos. Kai joku edusti koulua, jossain Teiniliiton touhuissa, mutta se ei vain näkynyt missään.</p><p>Ihan ensimmäisissä kouluneuvostovaaleissa porvarit ja sitoutumattomat saivat aivan murskavoiton. Myöhemminkin sosialisteilla oli korkeintaan yksi paikka ja sekin oli demarien listalta. Oppilaita ei kiinnostanut kouluneuvostossa olevien opettajien poliittiset vakaumukset. Kukaan ei kysellyt opettajilta heidän vakaumuksestaan.</p><p>Teinliitto ja erityisesti vasemmistolainen politikointia oli marginaalinen ilmiö Sammon Yhteislyseossa. Ehkä joku on jo tutkinut sitä, miksi porvarit saivat paljon kannatusta 70-luvun koululaisten keskuudessa. Olisi ihan mielenkiintoista kuulla millaisiin johtopäätöksiin on tultu.</p><p>Persujen ideologialle käy kuin vasemmiston ideologialle muinaisella 70-luvulla. Vasemmisto piti kovaa ääntä omasta &rdquo;edistyksellisyydestään&rdquo;, mutta nuoriso ei oikein lämmennyt ääriaatteelle. Kovasta mölystä johtuen &rdquo;aate&rdquo; näytti vahvemmalta kuin se todellisuudessa oli. Dogmaattisuus, olipa sitten kyse uskonnollisesta tai poliittisesta dogmaattisuudesta, ei juuri vetoa nuoriin. Nuorille taitaa olla tärkeintä ajattelun ja toiminnan vapaus, eikä dogmaattisuutta voi oikein sovittaa yhteen vapauden ideaalin kanssa. Nuorison väitetään olevan aivan tärviöllä, mutta hyvinhän nuoret ovat pärjänneet sukupolvesta toiseen.</p><p>Kun oma propaganda kääntyy puoluetta vastaan, se peli oli sitten siinä. Näin on käynyt persuille viimeisimmän tempauksen yhteydessä. Nuoretkin ovat hyvin perillä siitä, millaisia persut ovat. Persujen kohtalona nuorison keskuudessa taitaa olla muinaisen Teiniliiton kohtalo. Pelkkä aatteenpalo ei riitä kovin pitkälle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Joillekin tällä palstalla kirjoittaville on ehkä ihan mahdoton ajatus, että nuoret ajattelevat asioista itsenäisesti. Viime päivinä varsinkin perussuomalaiset ovat väittäneet, että tamperelaisen koulun oppilaat olisi ”aivopesty” ja tuloksena aivopesusta oli juliste, joka esitti Huhtasaaren ja Halla-ahon ei niin mairittelevassa valossa. Tiedä sitten miksi nuoret halutaan nähdä aivottomina idiootteina? Jos julisteen tekijät ovat sitä mieltä, mitä julisteessaan esittävät, niin sitten ovat, eikä siihen pitäisi olla aikuisilla mitään lisättävää. Toki kritiikkiä voi esittää, mutta nuoret lopulta ajattelevat asioista ihan itse. Eivät he mitään ohjelmoituja robotteja ole.

Nuoria moititaan – toisinaan myös syytetään – flegmaattisuudesta ja tietämättömyydestä. Sitten kun nuoret osoittavat valveutuneisuutta, niin se ei kelpaakaan; ei ainakaan poliittisen kentän oikeimmalle laidalle. Nuoret ovat hyvinkin perillä siitä mitä heidän ympärillään tapahtuu ja miksi. Samaa ei voi sanoa monesta aikuisesta.

Mahtaa olla kova paikka, kun perussuomalaisten ideologinen propaganda ei vetoa nuoriin? Jos persujen kannatus arvioidaan aivan yläkanttiin, niin päästään lukuun kymmenen prosenttia. 90 prosenttia siis kannattaa muita kuin persuja. En tiedä, onko nuorten kohdalla tehty kannatusta koskevia mielipidemittauksia.. Kannatus saattaa olla korkeintaan parikymmentä prosenttia ja myös se arvio menee ihan yläkanttiin. Se mitä nuoret ajattelevat nyt, on huomisen politiikkaa. Siinä touhussa persut ovat jo nyt vähemmistössä.

Julistejupakan yhteydessä persudosentti Luukkanen sanoi, että kouluissa ei tarvita muinaisen Teiniliiton kaltaista organisaatiota. Totta, ei tarvitakaan. Ei sellaista ole edes kehitteillä. Tosin Luukkanen esittää taas todellisuudesta vieraantuneita ja selvästi epätosia väitteitä.

Silloin kun Teiniliitto oli väitetysti voimissaan 70-luvun puolivälissä, niin se ei näkynyt millään tavoin koulussa, ei ainakaan tuossa Sammon koulussa, joka silloin tunnettiin nimellä Sammon Yhteislyseo. Tämä vain yhtenä spesifinä esimerkkinä.

Tuon koulun entisenä oppilaana en muista, että Teiniliitto olisi millään tavoin propagoinut koulussa. En tuntenut ketään, joka olisi ollut mukana Teiniliiton touhuissa ja Sammon Yhteislyseo oli sentään iso koulu, parhaimmillaan (vai pahimmillaan?) yli tuhannen oppilaan oppilaitos. Kai joku edusti koulua, jossain Teiniliiton touhuissa, mutta se ei vain näkynyt missään.

Ihan ensimmäisissä kouluneuvostovaaleissa porvarit ja sitoutumattomat saivat aivan murskavoiton. Myöhemminkin sosialisteilla oli korkeintaan yksi paikka ja sekin oli demarien listalta. Oppilaita ei kiinnostanut kouluneuvostossa olevien opettajien poliittiset vakaumukset. Kukaan ei kysellyt opettajilta heidän vakaumuksestaan.

Teinliitto ja erityisesti vasemmistolainen politikointia oli marginaalinen ilmiö Sammon Yhteislyseossa. Ehkä joku on jo tutkinut sitä, miksi porvarit saivat paljon kannatusta 70-luvun koululaisten keskuudessa. Olisi ihan mielenkiintoista kuulla millaisiin johtopäätöksiin on tultu.

Persujen ideologialle käy kuin vasemmiston ideologialle muinaisella 70-luvulla. Vasemmisto piti kovaa ääntä omasta ”edistyksellisyydestään”, mutta nuoriso ei oikein lämmennyt ääriaatteelle. Kovasta mölystä johtuen ”aate” näytti vahvemmalta kuin se todellisuudessa oli. Dogmaattisuus, olipa sitten kyse uskonnollisesta tai poliittisesta dogmaattisuudesta, ei juuri vetoa nuoriin. Nuorille taitaa olla tärkeintä ajattelun ja toiminnan vapaus, eikä dogmaattisuutta voi oikein sovittaa yhteen vapauden ideaalin kanssa. Nuorison väitetään olevan aivan tärviöllä, mutta hyvinhän nuoret ovat pärjänneet sukupolvesta toiseen.

Kun oma propaganda kääntyy puoluetta vastaan, se peli oli sitten siinä. Näin on käynyt persuille viimeisimmän tempauksen yhteydessä. Nuoretkin ovat hyvin perillä siitä, millaisia persut ovat. Persujen kohtalona nuorison keskuudessa taitaa olla muinaisen Teiniliiton kohtalo. Pelkkä aatteenpalo ei riitä kovin pitkälle.

]]>
16 http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262007-tamperelaiset-koululaiset-osaavat-ajatella-ihan-itse#comments Koulu Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tampere Thu, 04 Oct 2018 06:56:37 +0000 Ilkka Salo http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262007-tamperelaiset-koululaiset-osaavat-ajatella-ihan-itse
Uusia journalistisia haasteita http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261942-uusia-journalistisia-haasteita <p>Kansanedustaja ja perussuomalaisten ensimmäisen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari ajoitti lukiolaisen <a href="http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261865-laajamittainen-poliittisen-aivopesun-on-loputtava">pitkän vuodatuksen</a> just presiis kohdalleen persujen puolesta.</p><p>Huhtasaari on ollut myrskyn silmässä oman karmean munauksensa takia reilun pari vuorokautta, kunnes hänelle otti anonyymi lukiolainen yhteyttä ja maalaili persujen pirtaan sopivasti kuinka jossain päin Suomea lukiossa lietsotaan persuvihaa ja ohjataan oppilaita poliittisesti korrektimmille raiteille persuja vastaan.<br /><br />Sitaatissa todetaan myös persuvastaisen aivopesun alkaneen jo yläkoulussa, missä opettaja toi feminismiä komppaavia mielipiteitä esille. Tämä feminisminvastaisuushan passaa persuille, kuten tiedämme.</p><p>On meili todellinen tai jonkinlainen persujen likaisten temppujen osastolta tilattu tilaustyö, tähän väliin pitää huomauttaa eräästä journalismin perussäännöstä.</p><p>Aivan kaikkien lehtien yleisöpalstat toimivat sillä kultaisella säännöllä, että toimituksen on tiedettävä kirjoittajan henkilöllisyys ja nimettömiä kirjoituksia ei julkaista. Käytäntö on aivan ymmärrettävä mahdollisten jälkiseuraamusten takia.</p><p>Huhtasaaren kirjoitus on taktisessa mielessä taidokkaasti rakennettu, mutta juuri tämän toimitusten kultaisen säännön takia ongelmallinen.</p><p>Huhtasaaren kirjoituksen ydinrunko on pitkässä sitaatissa, mikä palvelee erinomaisesti Huhtasaaren ja perussuomalaisten tarkoitusperiä. Uusi Suomi toki tietää, että Huhtasaari väittää näin omassa blogissaan, mutta Uusi Suomi tuskin tietää, ketä Huhtasaari siteeraa.</p><p>Jos Uusi Suomi pyytää Huhtasaarelta meilin lähettäjän henkilötietoja, hän varmasti vetoaa jonkinlaiseen lähdesuojaan ja asian arkaluonteisuuteen, mikä vuoksi hän ei voi sitä antaa.</p><p>Mielestäni tässä kohtaa mikäli Huhtasaari näin toimii, Uudella Suomella on oikeus poistaa Huhtasaaren bloggaus sivuiltaan, mikäli hän ei paljasta bloginsa ydinrungon kirjoittajaa, sillä se on hänen kirjoituksensa ehdoton ydin.</p><p>Sen verran mainittakoon, etten itse halua tietää kuka on Huhtasaaren sitaatin takana enkä toivo sitä kenenkään muunkaan saavan tietoon - paitsi Uuden Suomen toimituksen.</p><p>Mikäli Huhtasaaren väite ja sitaatti pitää kutinsa, kyseistä lukion opettajaa pitää ehdottomasti ojentaa ja heilutella opetussuunnitelmanivaskaa raivoavan rehtorin toimesta hänen edessään ja laittaa työmaalainsäädännön mukaisesti ojennukseen. Ellei, Huhtasaarta voitaisiin ojentaa (ainakin poliittisesti).</p><p>Vielä kerran: Huhtasaaren bloggaus sisältää kahden eri kirjoittajan tekstiä ja vain toisen henkilöllisyys on todennäköisesti tiedossa.</p><p>Uuden Suomen täytyy tietää molemmat, että toimitus voi arvioida Huhtasaaren bloggauksen todenperäisyyttä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansanedustaja ja perussuomalaisten ensimmäisen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari ajoitti lukiolaisen pitkän vuodatuksen just presiis kohdalleen persujen puolesta.

Huhtasaari on ollut myrskyn silmässä oman karmean munauksensa takia reilun pari vuorokautta, kunnes hänelle otti anonyymi lukiolainen yhteyttä ja maalaili persujen pirtaan sopivasti kuinka jossain päin Suomea lukiossa lietsotaan persuvihaa ja ohjataan oppilaita poliittisesti korrektimmille raiteille persuja vastaan.

Sitaatissa todetaan myös persuvastaisen aivopesun alkaneen jo yläkoulussa, missä opettaja toi feminismiä komppaavia mielipiteitä esille. Tämä feminisminvastaisuushan passaa persuille, kuten tiedämme.

On meili todellinen tai jonkinlainen persujen likaisten temppujen osastolta tilattu tilaustyö, tähän väliin pitää huomauttaa eräästä journalismin perussäännöstä.

Aivan kaikkien lehtien yleisöpalstat toimivat sillä kultaisella säännöllä, että toimituksen on tiedettävä kirjoittajan henkilöllisyys ja nimettömiä kirjoituksia ei julkaista. Käytäntö on aivan ymmärrettävä mahdollisten jälkiseuraamusten takia.

Huhtasaaren kirjoitus on taktisessa mielessä taidokkaasti rakennettu, mutta juuri tämän toimitusten kultaisen säännön takia ongelmallinen.

Huhtasaaren kirjoituksen ydinrunko on pitkässä sitaatissa, mikä palvelee erinomaisesti Huhtasaaren ja perussuomalaisten tarkoitusperiä. Uusi Suomi toki tietää, että Huhtasaari väittää näin omassa blogissaan, mutta Uusi Suomi tuskin tietää, ketä Huhtasaari siteeraa.

Jos Uusi Suomi pyytää Huhtasaarelta meilin lähettäjän henkilötietoja, hän varmasti vetoaa jonkinlaiseen lähdesuojaan ja asian arkaluonteisuuteen, mikä vuoksi hän ei voi sitä antaa.

Mielestäni tässä kohtaa mikäli Huhtasaari näin toimii, Uudella Suomella on oikeus poistaa Huhtasaaren bloggaus sivuiltaan, mikäli hän ei paljasta bloginsa ydinrungon kirjoittajaa, sillä se on hänen kirjoituksensa ehdoton ydin.

Sen verran mainittakoon, etten itse halua tietää kuka on Huhtasaaren sitaatin takana enkä toivo sitä kenenkään muunkaan saavan tietoon - paitsi Uuden Suomen toimituksen.

Mikäli Huhtasaaren väite ja sitaatti pitää kutinsa, kyseistä lukion opettajaa pitää ehdottomasti ojentaa ja heilutella opetussuunnitelmanivaskaa raivoavan rehtorin toimesta hänen edessään ja laittaa työmaalainsäädännön mukaisesti ojennukseen. Ellei, Huhtasaarta voitaisiin ojentaa (ainakin poliittisesti).

Vielä kerran: Huhtasaaren bloggaus sisältää kahden eri kirjoittajan tekstiä ja vain toisen henkilöllisyys on todennäköisesti tiedossa.

Uuden Suomen täytyy tietää molemmat, että toimitus voi arvioida Huhtasaaren bloggauksen todenperäisyyttä.

]]>
2 http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261942-uusia-journalistisia-haasteita#comments Laura Huhtasaari Markku Huusko Mediakritiikki Sananvapaus Uusi Suomi Tue, 02 Oct 2018 23:26:57 +0000 Timo Ekman http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261942-uusia-journalistisia-haasteita
Uusi gallup http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261918-uusi-gallup <p><br />Laura Huhtasaari ylitti uniikilla tavalla sovinnaisuuden rajat pimahtamalla vanhasta yläkoululaisten tekemästä julisteesta, mikä vastaa tasoltaan jotain Bisquitin pakinaa otsikoltaan.</p><p>Koska Huhtasaari vetää perässään vertaansa vailla olevaa ääriainesta, oli teko äärettömän ala-arvoinen jo siksikin, että koulu alkoi saada aivan alatyylisiä uhkailuja, jossa rehtoria toivoteltiin uuniin. Huhtasaari ei voinut olla tietämättä tekojensa seurauksia, sillä hän on tätä puolijauhoisten laumaa vetänyt perässään jo vuosia.<br /><br />Jos kajahtaneiden maalitus menee riittävän pitkälle, rikosilmoituskaan ei ole aivan poissuljettu Huhtasaarta ja maalittajia kohtaan. Yksistään jo se, että julisteen julkaisuun tarvittava lupa puuttui Huhtasaarelta, tekee hänen teosta aivan kestämättömän ja jo yksistään aiheen rikosilmoitukselle. Lainsäädäntö näiden seikkojen suhteen oli varmasti Huhtasaarella tiedossa, mutta tätä se orastava vaalikiima teettää.</p><p>Kaikki oleellinen on sanottu <a href="https://www.facebook.com/Novellisti/posts/10156639651798377">FB-profiilissani </a>monen eri tahon toimesta, myös Huhtasaaren, sekä veivaus Huhtasaaren <a href="https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1046683998225924097">Twitter-tililläkin</a> on ollut melkoista. Sopan keittäjänä allekirjoittanutkin.<br /><br />Vaan asiaan.</p><p>Puoluegallupit ovat olleet koko kansan huvia ties kuinka monta vuotta jo joka kuukausi. Olisiko aika mennä eteenpäin tässäkin asiassa.</p><p>Miltä kuulostaisi gallup, joka tehtäisiin perinteisin gallupmenetelmin, mutta kohteena yläkoululaiset ja keskiasteen oppilaitoksissa opiskelevat ikävuoteen 17 asti.<br /><br />Tälle kohderyhmälle osoitettaisiin vaikkapa kaksi kysymystä.<br /><br />Ensimmäinen kulkisi samaan tapaan kuin aikuisille iän kaiken suunnattu kysymys eli mitä puoluetta äänestäisit, jos eduskuntavaalit olisivat nyt. Toinen kysymys voisi olla nuorille erikseen räätälöity ja kulkea siihen tapaan, että aiotko käyttää äänioikeuttasi ja äänestää, kun se on mahdollista ensimmäisen kerran.</p><p>Gallup voitaisiin toistaa esimerkiksi syksyllä, talvella ja keväällä ja uutisoida samalla volyymilla kuin puoluegallupit yleensäkin.</p><p>Tarjolla olisi äärimmäisen arvokasta tietoa siitä, mihin maailma on menossa jo vaalikauden parin päästä mahdollisesti.</p><p>Päätelmiä voisi tehdä vaikka kuinka. Jos tulee gallupin täydeltä näitä EVVK-vastauksia, päätelmä on helppo: vanha meininki jatkuu. Jos jotkut puolueet näyttävät nousevan piikkipaikalle, tietää mihin suuntaan maailma makaa vuosikymmenen sisään.</p><p>Joitain tämäntyyppisiä kyselyitä on silloin tällöin näkynytkin, mutta olisiko aika ottaa isompi vaihde päälle asian tiimoilta?</p><p>Huhtasaari on omalla esimerkillään ottanut ennennäkemättömällä tavalla alaikäiset mukaan politiikkaan ja saanut heidät pomminvarmasti kiinnostumaan siitä.<br /><br />Ja alaikäisillä saattaisi olla hiukan sanottavaa, jos heille moinen gallup tehtäisiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Laura Huhtasaari ylitti uniikilla tavalla sovinnaisuuden rajat pimahtamalla vanhasta yläkoululaisten tekemästä julisteesta, mikä vastaa tasoltaan jotain Bisquitin pakinaa otsikoltaan.

Koska Huhtasaari vetää perässään vertaansa vailla olevaa ääriainesta, oli teko äärettömän ala-arvoinen jo siksikin, että koulu alkoi saada aivan alatyylisiä uhkailuja, jossa rehtoria toivoteltiin uuniin. Huhtasaari ei voinut olla tietämättä tekojensa seurauksia, sillä hän on tätä puolijauhoisten laumaa vetänyt perässään jo vuosia.

Jos kajahtaneiden maalitus menee riittävän pitkälle, rikosilmoituskaan ei ole aivan poissuljettu Huhtasaarta ja maalittajia kohtaan. Yksistään jo se, että julisteen julkaisuun tarvittava lupa puuttui Huhtasaarelta, tekee hänen teosta aivan kestämättömän ja jo yksistään aiheen rikosilmoitukselle. Lainsäädäntö näiden seikkojen suhteen oli varmasti Huhtasaarella tiedossa, mutta tätä se orastava vaalikiima teettää.

Kaikki oleellinen on sanottu FB-profiilissani monen eri tahon toimesta, myös Huhtasaaren, sekä veivaus Huhtasaaren Twitter-tililläkin on ollut melkoista. Sopan keittäjänä allekirjoittanutkin.

Vaan asiaan.

Puoluegallupit ovat olleet koko kansan huvia ties kuinka monta vuotta jo joka kuukausi. Olisiko aika mennä eteenpäin tässäkin asiassa.

Miltä kuulostaisi gallup, joka tehtäisiin perinteisin gallupmenetelmin, mutta kohteena yläkoululaiset ja keskiasteen oppilaitoksissa opiskelevat ikävuoteen 17 asti.

Tälle kohderyhmälle osoitettaisiin vaikkapa kaksi kysymystä.

Ensimmäinen kulkisi samaan tapaan kuin aikuisille iän kaiken suunnattu kysymys eli mitä puoluetta äänestäisit, jos eduskuntavaalit olisivat nyt. Toinen kysymys voisi olla nuorille erikseen räätälöity ja kulkea siihen tapaan, että aiotko käyttää äänioikeuttasi ja äänestää, kun se on mahdollista ensimmäisen kerran.

Gallup voitaisiin toistaa esimerkiksi syksyllä, talvella ja keväällä ja uutisoida samalla volyymilla kuin puoluegallupit yleensäkin.

Tarjolla olisi äärimmäisen arvokasta tietoa siitä, mihin maailma on menossa jo vaalikauden parin päästä mahdollisesti.

Päätelmiä voisi tehdä vaikka kuinka. Jos tulee gallupin täydeltä näitä EVVK-vastauksia, päätelmä on helppo: vanha meininki jatkuu. Jos jotkut puolueet näyttävät nousevan piikkipaikalle, tietää mihin suuntaan maailma makaa vuosikymmenen sisään.

Joitain tämäntyyppisiä kyselyitä on silloin tällöin näkynytkin, mutta olisiko aika ottaa isompi vaihde päälle asian tiimoilta?

Huhtasaari on omalla esimerkillään ottanut ennennäkemättömällä tavalla alaikäiset mukaan politiikkaan ja saanut heidät pomminvarmasti kiinnostumaan siitä.

Ja alaikäisillä saattaisi olla hiukan sanottavaa, jos heille moinen gallup tehtäisiin.

]]>
5 http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261918-uusi-gallup#comments gallup Laura Huhtasaari Tue, 02 Oct 2018 11:52:09 +0000 Timo Ekman http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261918-uusi-gallup
Perussuomalainen viestintä iski omaan kinttuun http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun <p>Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sekä varapuheejohtaja Laura Huhtasaari ovat tulleet näkyvästi ulos humanitäärisen maahanmuuton vastustajina. Presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Pekka Haavisto ovat tunnettuja vastaavaan maahanmuuttoon myötämielisesti suhtautuvina.</p><p>Koululaiset piirsivät kuvan, jonka edellämainittujen henkilöiden mielipiteet synnyttivät eikä mitään muuta. JOS Perussuomalaisista ei olisi koskaan lähtenyt humanitäärisen maahanmuuton vastaista viestiä, ei koko kuvaa olisi koskaan voitu mallien puuttuessa tehdä.</p><p>Nyt&nbsp; kuvissa esiintyneet Perussuomalaiset paheksuvat kuvaa, jonka he käytännössä ovat itse viestinnällään&nbsp; saaneet aikaan. He haukkuvat jopa opettajat siitä, että oppilaiden näkemykset ovat päässeet julkisuuteen. Nähtävästi Perussuomalaisten viestintä on K-18 kamaa eikä sen sanomaa saisi päästää alaikäisten tietoon.</p><p>Humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen vaikuttaa globaalilta, koska Suomea ei Perussuomalaisten lausunnoissa ole erikseen mainittu. Me aikuiset tietysti automaattisesti oletamme, että kyse on vain Suomesta ja suomalaisista mutta näin ei välttämättä ole. Samaa puhuvat PS:n veljespuolueet muissakin maissa.</p><p>Kun ajattelee mitä tapahtuu esimerkiksi Myanmarissa, jossa kaiken muun pahan lisäksi taloja poltetaan, pikkulapset heitetään tuleen, naisia ja lapsia raiskataan sekä naisilta leikataan rintoja irti niin täytyy olla&nbsp; persuksikin kovanahkainen, joka ei tuollaista ympäristöä pakenevia ihmisiä auttaisi. Eikä Myanmar ole läheskään ainoa paha paikka.</p><p>Suomalaiset nuoret pääsevät nettiaikana katsomaan ja lukemaan kaikki niin hyvät kuin pahatkin asiat maailmalta. Tulevina äänestäjinä he ovat parhaillaan rakentamassa sitä maailmankuvaa joka ratkaisee heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä tulevaisuudessa. Näin nähtynä Perussuomalaisten viestintä motitti itsensä tämän asian kohdalla täysin. Nyt sitten syyllistetään epätoivoisesti muita kuten aina.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sekä varapuheejohtaja Laura Huhtasaari ovat tulleet näkyvästi ulos humanitäärisen maahanmuuton vastustajina. Presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Pekka Haavisto ovat tunnettuja vastaavaan maahanmuuttoon myötämielisesti suhtautuvina.

Koululaiset piirsivät kuvan, jonka edellämainittujen henkilöiden mielipiteet synnyttivät eikä mitään muuta. JOS Perussuomalaisista ei olisi koskaan lähtenyt humanitäärisen maahanmuuton vastaista viestiä, ei koko kuvaa olisi koskaan voitu mallien puuttuessa tehdä.

Nyt  kuvissa esiintyneet Perussuomalaiset paheksuvat kuvaa, jonka he käytännössä ovat itse viestinnällään  saaneet aikaan. He haukkuvat jopa opettajat siitä, että oppilaiden näkemykset ovat päässeet julkisuuteen. Nähtävästi Perussuomalaisten viestintä on K-18 kamaa eikä sen sanomaa saisi päästää alaikäisten tietoon.

Humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen vaikuttaa globaalilta, koska Suomea ei Perussuomalaisten lausunnoissa ole erikseen mainittu. Me aikuiset tietysti automaattisesti oletamme, että kyse on vain Suomesta ja suomalaisista mutta näin ei välttämättä ole. Samaa puhuvat PS:n veljespuolueet muissakin maissa.

Kun ajattelee mitä tapahtuu esimerkiksi Myanmarissa, jossa kaiken muun pahan lisäksi taloja poltetaan, pikkulapset heitetään tuleen, naisia ja lapsia raiskataan sekä naisilta leikataan rintoja irti niin täytyy olla  persuksikin kovanahkainen, joka ei tuollaista ympäristöä pakenevia ihmisiä auttaisi. Eikä Myanmar ole läheskään ainoa paha paikka.

Suomalaiset nuoret pääsevät nettiaikana katsomaan ja lukemaan kaikki niin hyvät kuin pahatkin asiat maailmalta. Tulevina äänestäjinä he ovat parhaillaan rakentamassa sitä maailmankuvaa joka ratkaisee heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä tulevaisuudessa. Näin nähtynä Perussuomalaisten viestintä motitti itsensä tämän asian kohdalla täysin. Nyt sitten syyllistetään epätoivoisesti muita kuten aina.

 

 

 

]]>
98 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun#comments Kotimaa Humanitaarinen maahanmuutto Jussi Halla-aho Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tue, 02 Oct 2018 08:44:38 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun
Laura Huhtasaari vol.2 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261900-laura-huhtasaari-vol2 <p>Perussuomalaiset osoittavat tässä uudessa Huhtasaarigatessa miten ällöttävä puolue he ovat.</p><p>Huhtasaari ns. &quot;maalitti&quot; lapsia somessa, koska hän veti herneen nenäänsä yhdestä julisteesta.</p><p>Kyseinen juliste oli siis yksi monista julisteista, joita lapset olivat tehneet eri aiheista.</p><p>Huhtasaari julkaisi kuvan lasten nimillä ilman lupaa ja ilman asiayhteyden esilletuomista. Tämä on se ongelma. Jota Huhtasaari ja Halla-Aho eivät tietenkään kykene tai halua nähdä.</p><p>Heidän mielestään on ihan fine &quot;maalittaa&quot; lapsia somessa, lupaa kysymättä, ilman asiayhteyttä.</p><p>Hallo-Aho on nyt rientänyt kertomaan ettei Laura ole tietenkään tässä mitään väärää tehnyt. Ainoa vaihtoehto Halla-Ahon mielestä on, että koulu lietsoo vihaa heitä kohtaan.</p><p>&quot;<em>Vähän ihmettelen, mikä Huhtasaaren synti tässä asiassa on ollut. Luulen, että tässä pyritään nyt vain siirtämään huomio pois siitä varsinaisesta asiasta eli että <strong>kouluissa ilmeisesti lietsotaan pelkoa ja inhoa yhtä demokraattisesti toimivaa puoluetta kohtaan</strong>. <strong>En oikein muutakaan keksi, että mikä tämän kohun pihvi on</strong></em>.&quot; - Halla-Aho</p><p>Lauran mielestä koulu Indoktrinoi lapsia vihaamaan heitä, vaikka juuri sitä ei ole tapahtunut vaan lapset ovat saaneet valita aiheen ja tehdä itse. Lauraa vaan kismittää kun joku ei pidä hänestä.</p><p>Huhtasaari on itse uskonnollisen Indoktrinaation uhri. Siksi hän kiistää todennettuja asioita, siksi hän ei ota esim. evoluutiosta selvää jne.</p><p>Kouluhan opettaa mitä me tiedämme tällä hetkellä. Koulu tänään opettaa enemmän kuin koulu sata vuotta sitten, mutta vähemmän kuin koulu sadan vuoden päästä ja se muuttaa myös opetustaan, jos ja kun uutta tietoa tulee. Se toimii kuin tiede. Se on juuri Indoktrinaation vastakohta.</p><p>Pidän rohkaisevana, että koulussa kannusteaan ajattelemaan itse ja ottamaan kantaa.</p><p>Mitään näyttöä Huhtasaari/Halla-Aholla ei koulun vihanlietsonnasta ole.</p><p>Ja tietenkään Laura itse ei näe tehneensä mitään arvelluttavaa. Hän syyttää koulua ja rehtoria. Vaikea nähdä kyllä mitä väärää koulu tai sen rehtori tässä olisi tehnyt.</p><p>Kuten Huhtasaaren gradunsa plagioiminen oli sekin muiden syytä.</p><p>On aika paksua väittää, että koulu lietsoisi vihaa esim. Perussuomaisia kohtaan kun koulussa lapset ovat tehneet YHDEN julisteen, jossa Huhtasaari/Halla-Aho esiintyivät. Julisteen, joka oli siis yksi monista eri aiheita sisältäneistä.</p><p>Pidän tätä lähinnä vainoharhaisuutena. He näkevät kaikkialla heihin kohdistuvaa &quot;vihaa&quot; ja, että heitä hirmuisesti sorretaan, mutta tietenkään he itse eivät vihapuheeseen tai suoranaiseen rasismiin koskaan syyllisty...</p><p>Huhtasaarihan on henkilö, joka jo valmiiksi pitää koulua valehtelijana. Hän kiistää esim. evoluution. Joten hän lienee sitä mieltä, että koulu valehtelee hänen lapsilleen opettaessaan biologiassa evoluutiota. Hän kiistää myös ilmastonmuutoksen. Siihen liittyi yksi juliste. Miksei hän älähdä siitä? Trumpistakin oli yksi, Huhtasaaren faniuden kohteesta. Lapset ottivat kantaa siihen idioottiin. Huhtasaari ei siitä älähtänyt.</p><p>Huhtasaari loukkaantui kun lapset tekivät koulussa kantaaottavan julisteen, jossa hän itse esiintyi.</p><p>Laura, olet aikuinen, kestä se.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset osoittavat tässä uudessa Huhtasaarigatessa miten ällöttävä puolue he ovat.

Huhtasaari ns. "maalitti" lapsia somessa, koska hän veti herneen nenäänsä yhdestä julisteesta.

Kyseinen juliste oli siis yksi monista julisteista, joita lapset olivat tehneet eri aiheista.

Huhtasaari julkaisi kuvan lasten nimillä ilman lupaa ja ilman asiayhteyden esilletuomista. Tämä on se ongelma. Jota Huhtasaari ja Halla-Aho eivät tietenkään kykene tai halua nähdä.

Heidän mielestään on ihan fine "maalittaa" lapsia somessa, lupaa kysymättä, ilman asiayhteyttä.

Hallo-Aho on nyt rientänyt kertomaan ettei Laura ole tietenkään tässä mitään väärää tehnyt. Ainoa vaihtoehto Halla-Ahon mielestä on, että koulu lietsoo vihaa heitä kohtaan.

"Vähän ihmettelen, mikä Huhtasaaren synti tässä asiassa on ollut. Luulen, että tässä pyritään nyt vain siirtämään huomio pois siitä varsinaisesta asiasta eli että kouluissa ilmeisesti lietsotaan pelkoa ja inhoa yhtä demokraattisesti toimivaa puoluetta kohtaan. En oikein muutakaan keksi, että mikä tämän kohun pihvi on." - Halla-Aho

Lauran mielestä koulu Indoktrinoi lapsia vihaamaan heitä, vaikka juuri sitä ei ole tapahtunut vaan lapset ovat saaneet valita aiheen ja tehdä itse. Lauraa vaan kismittää kun joku ei pidä hänestä.

Huhtasaari on itse uskonnollisen Indoktrinaation uhri. Siksi hän kiistää todennettuja asioita, siksi hän ei ota esim. evoluutiosta selvää jne.

Kouluhan opettaa mitä me tiedämme tällä hetkellä. Koulu tänään opettaa enemmän kuin koulu sata vuotta sitten, mutta vähemmän kuin koulu sadan vuoden päästä ja se muuttaa myös opetustaan, jos ja kun uutta tietoa tulee. Se toimii kuin tiede. Se on juuri Indoktrinaation vastakohta.

Pidän rohkaisevana, että koulussa kannusteaan ajattelemaan itse ja ottamaan kantaa.

Mitään näyttöä Huhtasaari/Halla-Aholla ei koulun vihanlietsonnasta ole.

Ja tietenkään Laura itse ei näe tehneensä mitään arvelluttavaa. Hän syyttää koulua ja rehtoria. Vaikea nähdä kyllä mitä väärää koulu tai sen rehtori tässä olisi tehnyt.

Kuten Huhtasaaren gradunsa plagioiminen oli sekin muiden syytä.

On aika paksua väittää, että koulu lietsoisi vihaa esim. Perussuomaisia kohtaan kun koulussa lapset ovat tehneet YHDEN julisteen, jossa Huhtasaari/Halla-Aho esiintyivät. Julisteen, joka oli siis yksi monista eri aiheita sisältäneistä.

Pidän tätä lähinnä vainoharhaisuutena. He näkevät kaikkialla heihin kohdistuvaa "vihaa" ja, että heitä hirmuisesti sorretaan, mutta tietenkään he itse eivät vihapuheeseen tai suoranaiseen rasismiin koskaan syyllisty...

Huhtasaarihan on henkilö, joka jo valmiiksi pitää koulua valehtelijana. Hän kiistää esim. evoluution. Joten hän lienee sitä mieltä, että koulu valehtelee hänen lapsilleen opettaessaan biologiassa evoluutiota. Hän kiistää myös ilmastonmuutoksen. Siihen liittyi yksi juliste. Miksei hän älähdä siitä? Trumpistakin oli yksi, Huhtasaaren faniuden kohteesta. Lapset ottivat kantaa siihen idioottiin. Huhtasaari ei siitä älähtänyt.

Huhtasaari loukkaantui kun lapset tekivät koulussa kantaaottavan julisteen, jossa hän itse esiintyi.

Laura, olet aikuinen, kestä se.

]]>
8 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261900-laura-huhtasaari-vol2#comments Halla-aho Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tue, 02 Oct 2018 07:45:10 +0000 Mika Hyvärinen http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261900-laura-huhtasaari-vol2
Huhtasaari alleviivaa PS:n kyvyttömyyttä suhteellistaa mitään http://markusnorrgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261882-huhtasaari-alleviivaa-psn-kyvyttomyytta-suhteellistaa-mitaan <p>Kansanedustaja Huhtasaaren reaktio nuorten tekemään julisteeseen on vastenmielinen, alhainen ja törkeä.</p><p>Levitellessään oppilaiden nimiä ja loukkaantuessaan nuorten kantaaottavaksi tarkoitetusta koulutyöstä hän tietää aivan hyvin, että hän ei toimi niin kuin koulutuksensa saaneen kuuluisi. Ainakin toivon näin. On aivan eri pitää tällaisia koululaisten töitä esittelevällä Instagram-sivulla kuin vetää se korttina hatusta aikuisen poliitikon loukkaantumisen syyksi.</p><p>On myös oikein hyvin tiedossa, että henkilöä ja hänen edustamaansa puoluetta kannattaa näkyvästi ihmiset, jotka ovat valmiita häirintään ihmisiä kohtaan, joiden ulostuloja puolueen johto ottaa silmätikuksi.</p><p>Tällä kertaa kyseessä on lapset ja koulu.</p><p>Nuoret seuraavat politiikkaa, uutisia ja tapahtumia niin Internetistä kuin perinteisiäkin teitä. On aivan varmaa, että he ovat tietoisia PS:n ja muiden puolueiden linjoista ja niiden yhteyksistä päivänpolttaviin aiheisiin. Se ei tarvitse yhdenkään opettajan &rdquo;aivopesua&rdquo;, että nuori pystyisi toteuttamaan koulutyön kaltaisen posterin. Nuoret pystyvät hyvin kiteyttämään tällaisia aiheita itsenäisesti aivan hyvin. Puolue on pyrkinyt näyttäytymään tietyssä valossa, mutta ilmeisesti siitä ei saisi puhua?</p><p>Valitettavasti PS:n johdon ajattelun taso on yhtä kärkästä ja herkkää kuin nuorenkin ja tällä kertaa se päättää pahoittaa mielensä alaikäisten koulutyöstä, jonka on tarkoituskin olla osuva.</p><p>Puolue on demokraattisesti valittu. Se on ihan totta. Se ei kuitenkaan suojaa puoluetta miltään. Ei Perussuomalaisten kirjoittelussakaan kauheasti kunnioiteta muita.</p><p>Ymmärtääkseni Perussuomalaiset eivät ole ryhmä lapsia, joita täytyy suojella kärkkäältä kritiikiltä, vaikka helläkätistä kasvatusta puolueen edustajat ilmeisesti tarvitsisivatkin.</p><p>Perussuomalainen käsitys sananvapaudesta loppuu, kun kritiikki kohdistuu heihin. Oli se sitten aikuisten tai nuorten esittämää. Tämäkö on se tie, millä puolue aikoo toteuttaa poliittisen ohjelmansa kohtaa, missä sekoillaan jotain &quot;ideologisesta huuhaasta koulutuksessa&quot;? Mikä mahtava keino saavuttaa suomalaisten äänestäjien suosio.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansanedustaja Huhtasaaren reaktio nuorten tekemään julisteeseen on vastenmielinen, alhainen ja törkeä.

Levitellessään oppilaiden nimiä ja loukkaantuessaan nuorten kantaaottavaksi tarkoitetusta koulutyöstä hän tietää aivan hyvin, että hän ei toimi niin kuin koulutuksensa saaneen kuuluisi. Ainakin toivon näin. On aivan eri pitää tällaisia koululaisten töitä esittelevällä Instagram-sivulla kuin vetää se korttina hatusta aikuisen poliitikon loukkaantumisen syyksi.

On myös oikein hyvin tiedossa, että henkilöä ja hänen edustamaansa puoluetta kannattaa näkyvästi ihmiset, jotka ovat valmiita häirintään ihmisiä kohtaan, joiden ulostuloja puolueen johto ottaa silmätikuksi.

Tällä kertaa kyseessä on lapset ja koulu.

Nuoret seuraavat politiikkaa, uutisia ja tapahtumia niin Internetistä kuin perinteisiäkin teitä. On aivan varmaa, että he ovat tietoisia PS:n ja muiden puolueiden linjoista ja niiden yhteyksistä päivänpolttaviin aiheisiin. Se ei tarvitse yhdenkään opettajan ”aivopesua”, että nuori pystyisi toteuttamaan koulutyön kaltaisen posterin. Nuoret pystyvät hyvin kiteyttämään tällaisia aiheita itsenäisesti aivan hyvin. Puolue on pyrkinyt näyttäytymään tietyssä valossa, mutta ilmeisesti siitä ei saisi puhua?

Valitettavasti PS:n johdon ajattelun taso on yhtä kärkästä ja herkkää kuin nuorenkin ja tällä kertaa se päättää pahoittaa mielensä alaikäisten koulutyöstä, jonka on tarkoituskin olla osuva.

Puolue on demokraattisesti valittu. Se on ihan totta. Se ei kuitenkaan suojaa puoluetta miltään. Ei Perussuomalaisten kirjoittelussakaan kauheasti kunnioiteta muita.

Ymmärtääkseni Perussuomalaiset eivät ole ryhmä lapsia, joita täytyy suojella kärkkäältä kritiikiltä, vaikka helläkätistä kasvatusta puolueen edustajat ilmeisesti tarvitsisivatkin.

Perussuomalainen käsitys sananvapaudesta loppuu, kun kritiikki kohdistuu heihin. Oli se sitten aikuisten tai nuorten esittämää. Tämäkö on se tie, millä puolue aikoo toteuttaa poliittisen ohjelmansa kohtaa, missä sekoillaan jotain "ideologisesta huuhaasta koulutuksessa"? Mikä mahtava keino saavuttaa suomalaisten äänestäjien suosio.

]]>
70 http://markusnorrgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261882-huhtasaari-alleviivaa-psn-kyvyttomyytta-suhteellistaa-mitaan#comments Laura Huhtasaari Mon, 01 Oct 2018 18:55:01 +0000 Markus Norrgran http://markusnorrgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261882-huhtasaari-alleviivaa-psn-kyvyttomyytta-suhteellistaa-mitaan
Laura Huhtasaari veti alaikäiset oppilaat politiikkansa välineeksi http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261864-laura-huhtasaari-veti-alaikaiset-oppilaat-politiikkansa-valineeksi <p>Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari julkaisi sunnuntaina Twitterissä koululaisten tekemän julisteen, jossa hän ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho eivät näyttäytyneet myönteisessä valossa.</p><p>Työssä oli tekstinä &rdquo;Suomeen vai kuoleen&rdquo;, ja siinä oli pelastuslautta täynnä ihmisiä.</p><p>Huhtasaari julkaisi opettajia paheksuvassa päivityksessään koulun nimen ja kolmen alaikäisen henkilön etunimet.</p><p>Huhtasaaren saaman tiedon mukaan &rdquo;koulujen opettajat vihapuhuvat ja lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan&rdquo;.</p><p>Kaikki eivät jaa Huhtasaaren näkemystä. Kyseisen koulun <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10431844?origin=rss">rehtori sanoo Ylen mukaan</a>, että Huhtasaaren julkaisema kuva on irrotettu asiayhteyksistä. Koululaisten tehtävä oli hänen mukaansa tehdä kantaa ottavia julisteita.</p><p>Rehtorin mukaan kuvaa ei olisi saanut julkaista, eikä myöskään kolmen oppilaan nimiä ilman lupaa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huhtasaari on jatkanut tänään</strong> keskustelua muun muassa Uudessa Suomessa <a href="http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261856-koulujen-ei-tule-politisoitua-vastustamaan-jotain-puoluetta">Puheenvuoron blogissaan</a>. Hän sälyttää vastuuta koululaitokselle.</p><p>&rdquo;Koulujen ei tule politisoida opiskelijoita vastustamaan perussuomalaisia&rdquo;, hän kirjoittaa sekä muistuttaa kuvan olleen aiemmin julki Instagramissa.</p><p>Opettajien ammattijärjestön OAJ:n erityisasiantuntija Lauri Kurvonen <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005848170.html?ref=rss">kommentoi tänään iltapäivällä Ilta-Sanomille</a>, että &rdquo;teoksen perusteella ei pysty osoittamaan, syy-seuraus-suhdetta eli että koulussa olisi harjoitettu propagandaa, jonka seurauksena tehdään tällaisia taideteoksia&rdquo;.</p><p>Kaiken nähdyn pohjalta kyseessä on hakemalla haettu hyökkäys opettajan koulutuksen saaneelta maahanmuuttovastaiselta poliitikolta. Alaikäisten oppilaiden vetäminen politiikan teon välikappaleeksi on hyvin arveluttavaa.</p> Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari julkaisi sunnuntaina Twitterissä koululaisten tekemän julisteen, jossa hän ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho eivät näyttäytyneet myönteisessä valossa.

Työssä oli tekstinä ”Suomeen vai kuoleen”, ja siinä oli pelastuslautta täynnä ihmisiä.

Huhtasaari julkaisi opettajia paheksuvassa päivityksessään koulun nimen ja kolmen alaikäisen henkilön etunimet.

Huhtasaaren saaman tiedon mukaan ”koulujen opettajat vihapuhuvat ja lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan”.

Kaikki eivät jaa Huhtasaaren näkemystä. Kyseisen koulun rehtori sanoo Ylen mukaan, että Huhtasaaren julkaisema kuva on irrotettu asiayhteyksistä. Koululaisten tehtävä oli hänen mukaansa tehdä kantaa ottavia julisteita.

Rehtorin mukaan kuvaa ei olisi saanut julkaista, eikä myöskään kolmen oppilaan nimiä ilman lupaa.

 

Huhtasaari on jatkanut tänään keskustelua muun muassa Uudessa Suomessa Puheenvuoron blogissaan. Hän sälyttää vastuuta koululaitokselle.

”Koulujen ei tule politisoida opiskelijoita vastustamaan perussuomalaisia”, hän kirjoittaa sekä muistuttaa kuvan olleen aiemmin julki Instagramissa.

Opettajien ammattijärjestön OAJ:n erityisasiantuntija Lauri Kurvonen kommentoi tänään iltapäivällä Ilta-Sanomille, että ”teoksen perusteella ei pysty osoittamaan, syy-seuraus-suhdetta eli että koulussa olisi harjoitettu propagandaa, jonka seurauksena tehdään tällaisia taideteoksia”.

Kaiken nähdyn pohjalta kyseessä on hakemalla haettu hyökkäys opettajan koulutuksen saaneelta maahanmuuttovastaiselta poliitikolta. Alaikäisten oppilaiden vetäminen politiikan teon välikappaleeksi on hyvin arveluttavaa.

]]>
403 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261864-laura-huhtasaari-veti-alaikaiset-oppilaat-politiikkansa-valineeksi#comments Kotimaa Laura Huhtasaari Mon, 01 Oct 2018 12:55:57 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261864-laura-huhtasaari-veti-alaikaiset-oppilaat-politiikkansa-valineeksi
Laura Huhtasaari http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261857-laura-huhtasaari <p>Kirjoitin täällä aiemmin, että pidän Huhtasaarta älykkäänä ihmisenä, joka on vain jumissa kaikenlaisessa aivopestyssä hölynpölyssä.</p><p>Joudun muuttamaan käsitystäni.</p><p>Laura Huhtasaari on henkilö, joka ei ota asioista selvää. Hänen evoluutioon liityvät kommentit osoittavat, ettei hän ymmärrä siitä mitään ja ei ole ottanut selvää.</p><p>Tämä sama ilmiö näkyy muissakin asioissa.</p><p>Nyt uusimpana hän on julkaissut lasten koulussa tekemän teoksen lasten nimillä ja koulun nimellä. Ja tietenkään hän ei kerro asiayhteyttä. Joko hän ei ole ottanut selvää mikä se on tai hän on ollut tietoinen siitä ja jättänyt tarkoituksella sen mainitsematta.</p><p>Yhtä kaikki, melko arvelluttavaa toimintaa.</p><p>En pysty pitämään Huhtasaarta kovin älykkäänä ihmisenä.</p><p>Ei sillä, että itseäni pitäisin, mutta sen verran ymmärrän, että jos lasten koulussa tekemän kantaaottavan teoksen julkaisee lasten nimillä ja koulun nimellä sosiaalisessa mediassa, on vähintään selvennettävä asiayhteys.</p><p>On aivan eri asia, että jokin teos on koulussa esillä osana kokonaisuutta ja asiyhteydessään kuin, että yksi kuva siitä julkaistaan somessa ilman selvennystä, mistä on kysymys.</p><p>Nyt tässä Huhtasaari laittaa, ainakin epäsuorasti, näiden lasten turvallisuuden kyseenalaiseksi.</p><p>Näin siksi, koska ihmiset, jotka eivät viitsi selvittää asioita (kuten Huhtasaari), tekevät päätelmänsä ainoastaan tämän yhden kuvan perusteella.</p><p>Mielestäni edesvastuutonta toimintaa Huhtasaarelta.</p><p>---------------------------------------------------</p><p>Vitsi, jonka keksin juuri.</p><p>&nbsp;</p><p>Miksi Laura Huhtasaari uskoo kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen?</p><p>- Koska se on plagiaatti.</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos, haen takkini.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin täällä aiemmin, että pidän Huhtasaarta älykkäänä ihmisenä, joka on vain jumissa kaikenlaisessa aivopestyssä hölynpölyssä.

Joudun muuttamaan käsitystäni.

Laura Huhtasaari on henkilö, joka ei ota asioista selvää. Hänen evoluutioon liityvät kommentit osoittavat, ettei hän ymmärrä siitä mitään ja ei ole ottanut selvää.

Tämä sama ilmiö näkyy muissakin asioissa.

Nyt uusimpana hän on julkaissut lasten koulussa tekemän teoksen lasten nimillä ja koulun nimellä. Ja tietenkään hän ei kerro asiayhteyttä. Joko hän ei ole ottanut selvää mikä se on tai hän on ollut tietoinen siitä ja jättänyt tarkoituksella sen mainitsematta.

Yhtä kaikki, melko arvelluttavaa toimintaa.

En pysty pitämään Huhtasaarta kovin älykkäänä ihmisenä.

Ei sillä, että itseäni pitäisin, mutta sen verran ymmärrän, että jos lasten koulussa tekemän kantaaottavan teoksen julkaisee lasten nimillä ja koulun nimellä sosiaalisessa mediassa, on vähintään selvennettävä asiayhteys.

On aivan eri asia, että jokin teos on koulussa esillä osana kokonaisuutta ja asiyhteydessään kuin, että yksi kuva siitä julkaistaan somessa ilman selvennystä, mistä on kysymys.

Nyt tässä Huhtasaari laittaa, ainakin epäsuorasti, näiden lasten turvallisuuden kyseenalaiseksi.

Näin siksi, koska ihmiset, jotka eivät viitsi selvittää asioita (kuten Huhtasaari), tekevät päätelmänsä ainoastaan tämän yhden kuvan perusteella.

Mielestäni edesvastuutonta toimintaa Huhtasaarelta.

---------------------------------------------------

Vitsi, jonka keksin juuri.

 

Miksi Laura Huhtasaari uskoo kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen?

- Koska se on plagiaatti.

 

Kiitos, haen takkini.
 

]]>
9 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261857-laura-huhtasaari#comments Laura Huhtasaari Persut Perussuomalaiset Mon, 01 Oct 2018 11:16:30 +0000 Mika Hyvärinen http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261857-laura-huhtasaari